JEST ZBRODNIA, MUSI BYĆ KARA

 

COVID Fraud – prawnicy i eksperci medyczni wszczynają postępowanie sądowe przeciwko W.H.O i światowym liderom za „Zbrodnie przeciwko ludzkości”

Zespół ponad 1000 prawników i ponad 10 000 ekspertów medycznych pod kierownictwem dr Reinera Fuellmicha wszczął postępowanie sądowe przeciwko CDC, WHO i grupie Davos w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości.

Fuellmich i jego zespół zaprezentował wadliwy test PCR i rozkaz dla lekarzy, i oznaczyć każdy zgon z powodu choroby współistniejącej jako śmierć Covid, jako oszustwo. Test PCR nigdy nie został zaprojektowany do wykrywania patogenów i jest w 100% błędny po 35 cyklach. Wszystkie testy PCR nadzorowane przez CDC są ustawione na 37 do 45 cykli. CDC przyznaje, że jakiekolwiek testy powyżej 28 cykli są niedopuszczalne w celu uzyskania pozytywnego i wiarygodnego wyniku. Już samo to unieważnia ponad 90% domniemanych przypadków zakaźnych / „infekcji” śledzonych za pomocą tego błędnego testu.

Oprócz błędnych testów i sfałszowanych aktów zgonu sama szczepionka „eksperymentalna” narusza art. 32 Konwencji Genewskiej. Zgodnie z art. 32 Konwencji Genewskiej IV z 1949 r. „Okaleczanie i eksperymenty medyczne lub naukowe, które nie są niezbędne do leczenia osoby podlegającej ochronie”, są zabronione. Zgodnie z art. 147 przeprowadzanie eksperymentów biologicznych na osobach podlegających ochronie stanowi poważne naruszenie Konwencji.

Szczepionka „eksperymentalna” narusza wszystkie 10 kodeksów norymberskich, które przewidują karę śmierci dla tych, którzy chcą złamać te prawa międzynarodowe.

„Szczepionka” nie spełnia następujących pięciu wymagań, aby mogła być uznana za szczepionkę i jest z definicji medycznym „eksperymentem” i próbą:

Zapewnia odporność na wirusa

Jest to „nieszczelna” terapia genowa, która nie zapewnia odporności na Covid i twierdzi, że zmniejsza objawy, ale obecnie 60% pacjentów zaszczepionych dwukrotnie wymaga ER lub OIOM z zakażeniami COVID.

Chroni odbiorców przed zainfekowaniem wirusem

Ta terapia genowa nie zapewnia odporności, a podwójne szczepienie może nadal złapać i rozprzestrzenić wirusa.

Zmniejsza liczbę zgonów z powodu infekcji wirusowej

Ta terapia genowa nie zmniejsza liczby zgonów z powodu infekcji. Zmarły również osoby podwójnie szczepione zakażone Covid.

Zmniejsza przenoszenie wirusa

Ta terapia genowa nadal pozwala na przenoszenie wirusa, ponieważ zapewnia zerową odporność na wirusa.

Następujące naruszenia Kodeksu Norymberskiego

Kodeks Norymberski nr #1:

Dobrowolna zgoda jest niezbędna Nikt nie powinien być zmuszany do eksperymentu medycznego bez świadomej zgody. Wiele mediów, polityków i niemedyków mówi ludziom, żeby się zastrzepili. Nie dostarczają żadnych informacji o niekorzystnych skutkach lub niebezpieczeństwach tej terapii genowej. Wszystko, co od nich słyszysz, to – „bezpieczne i skuteczne” oraz „korzyści przewyższają ryzyko”. Kraje stosują blokady, przymus i groźby, aby zmusić ludzi do przyjęcia tej szczepionki lub mieć zakaz uczestniczenia w wolnym społeczeństwie, jak tylko na podstawie mandatu paszportu szczepionki lub zielonej przepustki. Podczas procesów norymberskich nawet media były ścigane, a ich członkowie zostali skazani na śmierć za okłamywanie opinii publicznej, wraz z wieloma lekarzami i nazistami uznanymi za winnych zbrodni przeciwko ludzkości.

Kodeks Norymberski nr #2:  Daje owocne wyniki nie do utrzymania w inny sposób

Jak wspomniano powyżej, terapia genowa nie spełnia kryteriów szczepionki i nie zapewnia odporności na wirusa. Istnieją inne terapie medyczne, które przynoszą owocne rezultaty przeciwko Covid, i wzmacniają układ odpornościowy w przypadku grypy i przeziębienia. takie jak iwermektyna, witamina D, witamina C, cynk.

Kodeks Norymberga # 3:  Wyniki oparte na eksperymentach na zwierzętach i naturalnej historii chorób

Ta terapia genowa pominęła testy na zwierzętach i przeszła od razu do testów na ludziach. W badaniu mRNA, które przeprowadził Pfizer z małpami makaków rezus przy użyciu mRNA BNT162b2 oraz w badaniu u wszystkich małp, rozwinęło się zapalenie płuc, ale naukowcy uznali, że ryzyko jest niskie, ponieważ były to młode, zdrowe małpy w wieku 2-4 lat. Izrael wykorzystał szczepionki Pfizera, a Międzynarodowy Trybunał Prawa przyjął roszczenie w stosunku do Pfizera 80% biorców z zapaleniem płuc, którym wstrzyknięto tę terapię genową. Pomimo tego niepokojącego rozwoju Pfizer przystąpił do opracowywania mRNA dla Covid bez testów na zwierzętach.

Kodeks Norymberski nr #4: Unikaj wszelkich niepotrzebnych cierpień i uszkodzeń

Od czasu wprowadzenia eksperymentu i umieszczenia go w systemie raportowania CDC VAERS, w Ameryce zgłoszono ponad 4000 zgonów i 50 000 urazów wywołanych szczepionkami. W UE zgłoszono ponad 7 000 zgonów i 365 000 urazów wywołanych szczepieniami. To poważne naruszenie tego kodeksu.

Kodeks Norymberski nr #5: Nie należy przeprowadzać żadnego eksperymentu, jeśli istnieje powód, by sądzić, że dojdzie do urazu lub śmierci

Zobacz # 4, w oparciu o oparte na faktach dane medyczne, ta terapia genowa powoduje śmierć i obrażenia. Wcześniejsze badania nad mRNA pokazują również kilka zagrożeń, które zostały zignorowane w obecnym doświadczeniu eksperymentalnym z genami. Badanie z 2002 roku nad białkami wypustowymi SARS-CoV-1 wykazało, że powodują one stan zapalny, immunopatologię, skrzepy krwi i utrudniają ekspresję angiotensyny 2. Ten eksperyment zmusza organizm do wyprodukowania tego białka-kolca, dziedzicząc wszystkie te zagrożenia.

Kodeks Norymberski nr #6: Ryzyko nie powinno nigdy przekraczać korzyści

Covid-19 ma współczynnik wyzdrowienia 98-99%. Urazy wywołane szczepionką, zgony i niepożądane skutki uboczne terapii genowej mRNA znacznie przewyższają to ryzyko. Stosowanie „nieszczelnych” szczepionek zostało zakazane w rolnictwie przez Stany Zjednoczone i UE ze względu na badanie Marka Chicken’a, które pokazuje, że pojawiają się „gorące wirusy” i ich warianty… sprawiając, że choroba jest jeszcze bardziej śmiertelna. Jednak zostało to zignorowane przez CDC do użycia dla ludzi, wiedząc w pełni o ryzyku pojawienia się nowych, bardziej śmiercionośnych wariantów po nieszczelnych szczepionkach. CDC jest w pełni świadomy tego, że stosowanie nieszczelnych szczepionek ułatwia pojawienie się gorących (bardziej śmiercionośnych) szczepów. Jednak zignorowali to, jeśli chodzi o ludzi.

Kodeks Norymberski nr #7: Należy przygotować się na wypadek nawet odległej możliwości urazu, niepełnosprawności lub śmierci

Nie było żadnych przygotowań. Ta terapia genowa pominęła próby na zwierzętach. Własne badania kliniczne III fazy firm farmaceutycznych na ludziach zakończą się dopiero w 2022/2023 roku. Szczepionki te zostały zatwierdzone na mocy ustawy o wyłącznym użyciu awaryjnym i wymuszone na źle poinformowanej opinii publicznej. NIE są zatwierdzone przez FDA.

Kodeks Norymberski nr #8: Eksperymenty muszą być przeprowadzane przez osoby posiadające kwalifikacje naukowe

Politycy, media i aktorzy twierdzący, że jest to bezpieczna i skuteczna szczepionka, nie mają odpowiednich kwalifikacji. Propaganda to nie medycyna. Wiele punktów sprzedaży, takich jak centra szczepionek Walmart i drive-through, nie jest uprawnionych do dystrybucji eksperymentalnych preparatów medycznych terapii genowych niedoinformowanemu społeczeństwu.

Kod Norymberski nr #9: Każdy musi mieć swobodę zakończenia eksperymentu w dowolnym momencie

Mimo protestu ponad 85 000 lekarzy, pielęgniarek, wirusologów i epidemiologów – eksperyment nie jest zakończony. W rzeczywistości obecnie podejmuje się wiele prób zmiany przepisów w celu wymuszenia przestrzegania przepisów dotyczących szczepień. Obejmuje to szczepienia obowiązkowe i przymusowe. Eksperymentalne szczepienia „aktualizacyjne” są planowane co 6 miesięcy bez odniesienia się do rosnącej liczby zgonów i urazów już spowodowanych przez ten eksperyment. Te „aktualizacyjne” zastrzyki będą podawane bez żadnych badań klinicznych. Miejmy nadzieję, że ten nowy proces norymberski położy kres tej zbrodni przeciwko ludzkości.

Kodeks Norymberski nr #10: Naukowiec musi doprowadzić eksperyment do końca w dowolnym momencie, jeśli istnieje prawdopodobna przyczyna spowodowania urazu lub śmierci

Z danych statystycznych jasno wynika, że ​​eksperyment ten powoduje śmierć i obrażenia, ale wszyscy politycy, firmy farmaceutyczne i tak zwani eksperci nie podejmują żadnych prób powstrzymania tego eksperymentu terapii genowej przed wyrządzeniem krzywdy źle poinformowanemu społeczeństwu.

Co możesz zrobić, aby położyć kres tej zbrodni przeciwko ludzkości? Udostępnij te informacje. Pociągnij do odpowiedzialności swoich polityków, media, lekarzy i pielęgniarki – jeśli są współwinni tej zbrodni przeciwko ludzkości, również podlegają prawom określonym w Konwencji Genewskiej i Kodeksie Norymberskim i mogą być sądzeni, uznani za winnych i skazani na śmierć. Postępowanie sądowe toczy się naprzód, zebrano dowody, a coraz więcej ekspertów bije na alarm.

Odwiedź stronę internetową Komitetu Covid pod adresem: https://corona-ausschuss.de/, a jeśli padłeś ofiarą tego przestępstwa, zgłoś zdarzenie, zaangażowane osoby i jak więcej szczegółów na stronie internetowej j.n:

https://www.securewhistleblower.com/

COVID Fraud – prawnicy i eksperci medyczni wszczynają postępowanie sądowe przeciwko W.H.O i światowym liderom za „Zbrodnie przeciwko ludzkości”

Zespół ponad 1000 prawników i ponad 10 000 ekspertów medycznych pod kierownictwem dr Reinera Fuellmicha wszczął postępowanie sądowe przeciwko CDC, WHO i grupie Davos w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości.

Fuellmich i jego zespół zaprezentował wadliwy test PCR i rozkaz dla lekarzy, i oznaczyć każdy zgon z powodu choroby współistniejącej jako śmierć Covid, jako oszustwo. Test PCR nigdy nie został zaprojektowany do wykrywania patogenów i jest w 100% błędny po 35 cyklach. Wszystkie testy PCR nadzorowane przez CDC są ustawione na 37 do 45 cykli. CDC przyznaje, że jakiekolwiek testy powyżej 28 cykli są niedopuszczalne w celu uzyskania pozytywnego i wiarygodnego wyniku. Już samo to unieważnia ponad 90% domniemanych przypadków zakaźnych / „infekcji” śledzonych za pomocą tego błędnego testu.

Oprócz błędnych testów i sfałszowanych aktów zgonu sama szczepionka „eksperymentalna” narusza art. 32 Konwencji Genewskiej. Zgodnie z art. 32 Konwencji Genewskiej IV z 1949 r. „Okaleczanie i eksperymenty medyczne lub naukowe, które nie są niezbędne do leczenia osoby podlegającej ochronie”, są zabronione. Zgodnie z art. 147 przeprowadzanie eksperymentów biologicznych na osobach podlegających ochronie stanowi poważne naruszenie Konwencji.

Szczepionka „eksperymentalna” narusza wszystkie 10 kodeksów norymberskich, które przewidują karę śmierci dla tych, którzy chcą złamać te prawa międzynarodowe.

„Szczepionka” nie spełnia następujących pięciu wymagań, aby mogła być uznana za szczepionkę i jest z definicji medycznym „eksperymentem” i próbą:

Zapewnia odporność na wirusa

Jest to „nieszczelna” terapia genowa, która nie zapewnia odporności na Covid i twierdzi, że zmniejsza objawy, ale obecnie 60% pacjentów zaszczepionych dwukrotnie wymaga ER lub OIOM z zakażeniami COVID.

Chroni odbiorców przed zainfekowaniem wirusem

Ta terapia genowa nie zapewnia odporności, a podwójne szczepienie może nadal złapać i rozprzestrzenić wirusa.

Zmniejsza liczbę zgonów z powodu infekcji wirusowej

Ta terapia genowa nie zmniejsza liczby zgonów z powodu infekcji. Zmarły również osoby podwójnie szczepione zakażone Covid.

Zmniejsza przenoszenie wirusa

Ta terapia genowa nadal pozwala na przenoszenie wirusa, ponieważ zapewnia zerową odporność na wirusa.

Następujące naruszenia Kodeksu Norymberskiego

Kodeks Norymberski nr #1:

Dobrowolna zgoda jest niezbędna Nikt nie powinien być zmuszany do eksperymentu medycznego bez świadomej zgody. Wiele mediów, polityków i niemedyków mówi ludziom, żeby się zastrzepili. Nie dostarczają żadnych informacji o niekorzystnych skutkach lub niebezpieczeństwach tej terapii genowej. Wszystko, co od nich słyszysz, to – „bezpieczne i skuteczne” oraz „korzyści przewyższają ryzyko”. Kraje stosują blokady, przymus i groźby, aby zmusić ludzi do przyjęcia tej szczepionki lub mieć zakaz uczestniczenia w wolnym społeczeństwie, jak tylko na podstawie mandatu paszportu szczepionki lub zielonej przepustki. Podczas procesów norymberskich nawet media były ścigane, a ich członkowie zostali skazani na śmierć za okłamywanie opinii publicznej, wraz z wieloma lekarzami i nazistami uznanymi za winnych zbrodni przeciwko ludzkości.

Kodeks Norymberski nr #2:  Daje owocne wyniki nie do utrzymania w inny sposób

Jak wspomniano powyżej, terapia genowa nie spełnia kryteriów szczepionki i nie zapewnia odporności na wirusa. Istnieją inne terapie medyczne, które przynoszą owocne rezultaty przeciwko Covid, i wzmacniają układ odpornościowy w przypadku grypy i przeziębienia. takie jak iwermektyna, witamina D, witamina C, cynk.

Kodeks Norymberga # 3:  Wyniki oparte na eksperymentach na zwierzętach i naturalnej historii chorób

Ta terapia genowa pominęła testy na zwierzętach i przeszła od razu do testów na ludziach. W badaniu mRNA, które przeprowadził Pfizer z małpami makaków rezus przy użyciu mRNA BNT162b2 oraz w badaniu u wszystkich małp, rozwinęło się zapalenie płuc, ale naukowcy uznali, że ryzyko jest niskie, ponieważ były to młode, zdrowe małpy w wieku 2-4 lat. Izrael wykorzystał szczepionki Pfizera, a Międzynarodowy Trybunał Prawa przyjął roszczenie w stosunku do Pfizera 80% biorców z zapaleniem płuc, którym wstrzyknięto tę terapię genową. Pomimo tego niepokojącego rozwoju Pfizer przystąpił do opracowywania mRNA dla Covid bez testów na zwierzętach.

Kodeks Norymberski nr #4: Unikaj wszelkich niepotrzebnych cierpień i uszkodzeń

Od czasu wprowadzenia eksperymentu i umieszczenia go w systemie raportowania CDC VAERS, w Ameryce zgłoszono ponad 4000 zgonów i 50 000 urazów wywołanych szczepionkami. W UE zgłoszono ponad 7 000 zgonów i 365 000 urazów wywołanych szczepieniami. To poważne naruszenie tego kodeksu.

Kodeks Norymberski nr #5: Nie należy przeprowadzać żadnego eksperymentu, jeśli istnieje powód, by sądzić, że dojdzie do urazu lub śmierci

Zobacz # 4, w oparciu o oparte na faktach dane medyczne, ta terapia genowa powoduje śmierć i obrażenia. Wcześniejsze badania nad mRNA pokazują również kilka zagrożeń, które zostały zignorowane w obecnym doświadczeniu eksperymentalnym z genami. Badanie z 2002 roku nad białkami wypustowymi SARS-CoV-1 wykazało, że powodują one stan zapalny, immunopatologię, skrzepy krwi i utrudniają ekspresję angiotensyny 2. Ten eksperyment zmusza organizm do wyprodukowania tego białka-kolca, dziedzicząc wszystkie te zagrożenia.

Kodeks Norymberski nr #6: Ryzyko nie powinno nigdy przekraczać korzyści

Covid-19 ma współczynnik wyzdrowienia 98-99%. Urazy wywołane szczepionką, zgony i niepożądane skutki uboczne terapii genowej mRNA znacznie przewyższają to ryzyko. Stosowanie „nieszczelnych” szczepionek zostało zakazane w rolnictwie przez Stany Zjednoczone i UE ze względu na badanie Marka Chicken’a, które pokazuje, że pojawiają się „gorące wirusy” i ich warianty… sprawiając, że choroba jest jeszcze bardziej śmiertelna. Jednak zostało to zignorowane przez CDC do użycia dla ludzi, wiedząc w pełni o ryzyku pojawienia się nowych, bardziej śmiercionośnych wariantów po nieszczelnych szczepionkach. CDC jest w pełni świadomy tego, że stosowanie nieszczelnych szczepionek ułatwia pojawienie się gorących (bardziej śmiercionośnych) szczepów. Jednak zignorowali to, jeśli chodzi o ludzi.

Kodeks Norymberski nr #7: Należy przygotować się na wypadek nawet odległej możliwości urazu, niepełnosprawności lub śmierci

Nie było żadnych przygotowań. Ta terapia genowa pominęła próby na zwierzętach. Własne badania kliniczne III fazy firm farmaceutycznych na ludziach zakończą się dopiero w 2022/2023 roku. Szczepionki te zostały zatwierdzone na mocy ustawy o wyłącznym użyciu awaryjnym i wymuszone na źle poinformowanej opinii publicznej. NIE są zatwierdzone przez FDA.

Kodeks Norymberski nr #8: Eksperymenty muszą być przeprowadzane przez osoby posiadające kwalifikacje naukowe

Politycy, media i aktorzy twierdzący, że jest to bezpieczna i skuteczna szczepionka, nie mają odpowiednich kwalifikacji. Propaganda to nie medycyna. Wiele punktów sprzedaży, takich jak centra szczepionek Walmart i drive-through, nie jest uprawnionych do dystrybucji eksperymentalnych preparatów medycznych terapii genowych niedoinformowanemu społeczeństwu.

Kod Norymberski nr #9: Każdy musi mieć swobodę zakończenia eksperymentu w dowolnym momencie

Mimo protestu ponad 85 000 lekarzy, pielęgniarek, wirusologów i epidemiologów – eksperyment nie jest zakończony. W rzeczywistości obecnie podejmuje się wiele prób zmiany przepisów w celu wymuszenia przestrzegania przepisów dotyczących szczepień. Obejmuje to szczepienia obowiązkowe i przymusowe. Eksperymentalne szczepienia „aktualizacyjne” są planowane co 6 miesięcy bez odniesienia się do rosnącej liczby zgonów i urazów już spowodowanych przez ten eksperyment. Te „aktualizacyjne” zastrzyki będą podawane bez żadnych badań klinicznych. Miejmy nadzieję, że ten nowy proces norymberski położy kres tej zbrodni przeciwko ludzkości.

Kodeks Norymberski nr #10: Naukowiec musi doprowadzić eksperyment do końca w dowolnym momencie, jeśli istnieje prawdopodobna przyczyna spowodowania urazu lub śmierci

Z danych statystycznych jasno wynika, że ​​eksperyment ten powoduje śmierć i obrażenia, ale wszyscy politycy, firmy farmaceutyczne i tak zwani eksperci nie podejmują żadnych prób powstrzymania tego eksperymentu terapii genowej przed wyrządzeniem krzywdy źle poinformowanemu społeczeństwu.

Co możesz zrobić, aby położyć kres tej zbrodni przeciwko ludzkości? Udostępnij te informacje. Pociągnij do odpowiedzialności swoich polityków, media, lekarzy i pielęgniarki – jeśli są współwinni tej zbrodni przeciwko ludzkości, również podlegają prawom określonym w Konwencji Genewskiej i Kodeksie Norymberskim i mogą być sądzeni, uznani za winnych i skazani na śmierć. Postępowanie sądowe toczy się naprzód, zebrano dowody, a coraz więcej ekspertów bije na alarm.

Odwiedź stronę internetową Komitetu Covid pod adresem: https://corona-ausschuss.de/, a jeśli padłeś ofiarą tego przestępstwa, zgłoś zdarzenie, zaangażowane osoby i jak więcej szczegółów na stronie internetowej j.n:

https://www.securewhistleblower.com/

Zbrodnie przeciwko ludzkości dotykają nas wszystkich. Są przestępstwem przeciwko tobie, twoim dzieciom, twoim rodzicom, twoim dziadkom, twojej społeczności, twojemu krajowi i twojej przyszłości.

NORYMBERGA XXI w.

 

Szykuje się „druga Norymberga”? Pozew przeciw odpowiedzialnym za „skandal covidowy”

rzesłuchania około 100 naukowców, lekarzy, ekonomistów i prawników o międzynarodowej renomie, które odbyły się od 10.07.2020 r. Przez berlińską komisję śledczą w sprawie Covid-19, wykazano dotychczas z prawdopodobieństwem bliskim pewności, że skandal Covid-19 nigdy nie był problemem zdrowotnym. Chodziło raczej o umocnienie nielegalnej władzy (nielegalnej, ponieważ uzyskano ją metodami przestępczymi) skorumpowanej „kliki z Davos” poprzez transfer majątku ludzi na jej członków, niszczącej między innymi małe i średnie przedsiębiorstwa. Platformy takie jak Amazon, Google, Uber itp. mogłyby w ten sposób zawłaszczyć swój udział w rynku i bogactwa.

***

„Szykuje się druga Norymberga” – zapowiada Justyna Socha na Facebooku. Chodzi o pozew zbiorowy przeciw „osobom odpowiedzialnym za skandal COVID-19 ukartowany przez Forum w Davos”.

„Drugi trybunał w Norymberdze jest w przygotowaniu, a pozew zbiorowy ma zostać wytoczony z pomocą tysięcy prawników na całym świecie za amerykańsko-niemieckim prawnikiem Reinerem Fuellmilchem, który ściga osoby odpowiedzialne za skandal COVID-19 ukartowany przez Forum w Davos” – informuje na swoim FB Justyna Socha – znana działaczka antylockdownowa ale także przedstawicielka ruchu wolności wyboru w kwestii szczepień.

Jak zauważa Socha, osób podejmujących podobne działania jest więcej. Wśród wymienionych przez działaczkę są m.in.: „Angelo Giorgianni, który dwukrotnie był gościem Marszu o Wolność w Polsce oraz Robert F. Kennedy Jr, który ostatnio wysłał wystąpienie dla STOP NOP na styczniowe posiedzenie Parlamentarny Zespół ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych oraz Parlamentarnego Zespołu ds. Naruszeń i Nadużyć Prawa w związku z COVID-19, które to zespoły w lutym gościły współpracującego z Fuellmilchem prawnika prof. dr Martina Schwaba”.

Działaczka twierdzi, że autorzy pozwu nie są bez szans.

„Warto przypomnieć, że Reiner Fuellmich jest prawnikiem, któremu udało się wygrać z samochodowym gigantem Volkswagenem w sprawie sfałszowanych katalizatorów oraz Deutsche Bank jako przedsiębiorstwem przestępczym, Angelo Giorgiani sądził mafię sycylijską, natomiast Robert F. Kennedy Jr wygrał z amerykańskim rządem sprawę dot. monitorowania bezpieczeństwa szczepień” – pisze Socha.

„Według Reinera Fuellmicha wszystkie oszustwa popełnione przez niemieckie firmy są śmieszne w porównaniu ze szkodami, które wywołał i nadal powoduje kryzys Covid-19” – czytamy.

Socha pisze, że „międzynarodowa sieć prawników będzie oskarżać w największej sprawie wszechczasów, dotyczącej skandalu związanego, który może stać się największym przestępstwem przeciwko ludzkości, jakie kiedykolwiek popełniono„.

Działaczka zamieściła w tekście tłumaczenie komunikatu dr Fuellmicha z 15.02.2021 dot. komisji ws. Covid-19:

„Przesłuchania około 100 naukowców, lekarzy, ekonomistów i prawników o międzynarodowej renomie, które odbyły się od 10.07.2020 r. Przez berlińską komisję śledczą w sprawie Covid-19, wykazano dotychczas z prawdopodobieństwem bliskim pewności, że skandal Covid-19 nigdy nie był problemem zdrowotnym. Chodziło raczej o umocnienie nielegalnej władzy (nielegalnej, ponieważ uzyskano ją metodami przestępczymi) skorumpowanej „kliki z Davos” poprzez transfer majątku ludzi na jej członków, niszczącej między innymi małe i średnie przedsiębiorstwa. Platformy takie jak Amazon, Google, Uber itp. mogłyby w ten sposób zawłaszczyć swój udział w rynku i bogactwa”.

 

Kanada: Rozpoczął się proces sądowy o globalne zbrodnie przeciwko ludzkości Norymberga 2

Watykan i osobiście papież Franciszek jako zwierzchnik wszystkich katolików na świecie, jest oskarżony razem z innymi globalistami w międzynarodowym procesie o ludobójstwo Norymberga 2 / Zobacz: https://stateofthenation.co/wp-content/uploads/2021/03/Covid-Lawsuit-Filed-in-Canada.pdf

Norymberga 2 rozpoczęła się

Rozpoczął się proces sądowy o globalne zbrodnie przeciwko ludzkości złożony i zaakceptowany przez Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości Kanady (patrz link poniżej). Zespół składający się z ponad 1000 prawników i ponad 10 000 ekspertów medycznych kierowany przez Reinera Fuellmicha, jednego z najpotężniejszych prawników w Europie, który wszczął największą w historii sprawę i złożył pozew sądowy pod nazwą „Norymberga 2” przeciwko WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) i Davos Group (Światowe Forum Ekonomiczne kierowane przez ponad 80-letniego Klausa Schwaba) za zbrodnie przeciwko ludzkości.

Dr. Reiner Fuellmich jest niemiecko-amerykańskim prawnikiem, to on wygrał wielomilionowe sprawy przeciwko oszustwom Deutsche Bank i przeciwko Volkwagenowi za oszustwo Dieselgate.

Dr. Reiner Fuellmich jest jednym z założycieli „Niemieckiej Koronnej Komisji Śledczej”. Fuellmich i jego zespół zebrali tysiące dowodów naukowych wykazujących całkowitą niewiarygodność testów PCR i stojące za nimi oszustwo.

Fuellmich mówi o szczepionkach, że „nie mają one nic wspólnego ze szczepieniami, ale są częścią eksperymentów genetycznych”. Oprócz błędnych testów i fałszywych aktów zgonu przygotowanych przez skorumpowany personel medyczny, sama „eksperymentalna” szczepionka narusza Artykuł 32 Konwencji Genewskiej. Zgodnie z art. 32 IV Konwencji z 1949 r. „okaleczenia i eksperymenty medyczne lub naukowe, które nie są konieczne do leczenia osoby” są zabronione.

Zgodnie z art. 147 przeprowadzanie eksperymentów biologicznych na ludziach jest poważnym naruszeniem Konwencji. „Eksperymentalna” szczepionka narusza wszystkie 10 kodeksów norymberskich, które przewidują karę śmierci dla tych, którzy naruszają te międzynarodowe traktaty”.

 

Fuellmich dodał, że wszystko to było od jakiegoś czasu zaplanowane do realizacji w 2050 r. „Ale potem” ludzie pociągający za sznurki stali się zachłanni i postanowili przewidywać plany, najpierw w 2030, a ostatecznie w 2020 r.”, dodając

    „Myślę, że to w tym pośpiechu, jest przyczyna, że popełniają tyle błędów. Np. producenci szczepionek nie przewidzieli, że będzie tak wiele skutków ubocznych i zgonów”.

   „Europa” – kontynuuje Fuellmich – „jest głównym polem bitwy tej wojny. To dlatego, że jest całkowicie zbankrutowana. Fundusze emerytalne zostały całkowicie splądrowane. Dlatego chcą przejąć kontrolę nad Europą, zanim ludzie się zorientują, co jest. ”.

Ale kim są ci ludzie pociągający za sznurki?

Według Fuellmicha jest to grupa około 3000 superbogaczy.

Do tej grupy należy klika Davos skupiona wokół Klausa Schwaba. Czego oni chcą? Pełnej kontroli nad ludźmi.

   „Przekupują lekarzy, personel szpitalny i polityków. Zagrożeni są ludzie, którzy nie współpracują. Używają wszelkiego rodzaju technik psychologicznych, aby manipulować ludźmi”. „Media głównego nurtu  fałszują rzeczywistość i mówią, że większość ludzi jest za środkami i szczepionkami. To z pewnością nieprawda. Na przykład prawie każdy, z kim rozmawiam w Niemczech, wie, że maska ​​nie chroni przed niczym, teraz prawie każdy jest informowany przez alternatywne media. Stare media wymierają”.

Rady Fuellmicha?

   „Rozpowszechniaj prawdę i fakty tak bardzo, jak to możliwe i nie marnuj energii na ludzi, którzy się desperacko szczepią. Nie możemy uratować wszystkich. Wielu ludzi umrze”

Oficjalna strona internetowa Komisji Corona: https://corona-ausschuss.de/Oficjalny dokument (PDF) Najwyższego Trybunału Sprawiedliwości Kanady. (po angielsku) https://stateofthenation.co/wp-content/upl

PLANDEMIA

 

Raport Fundacji Rockefellera 2010. Dokładnie przewidzieli, czyli opracowali akcję korony. Wszystko miały zacząć Chiny... 13 lat...

PRZYRODA NA SPRZEDAŻ

 

Nowa klasa aktywów Wall Street wystawi Świat Przyrody na sprzeda

Fundacja Rockefellera i Nowojorska Giełda Papierów Wartościowych niedawno stworzyły nową klasę aktywów, która wystawi na sprzedaż nie tylko świat przyrody, ale także procesy leżące u podstaw wszelkiego życia pod pretekstem promowania „zrównoważonego rozwoju”.

***

W zeszłym miesiącu giełda nowojorska (NYSE) ogłosiła, że ​​opracowała nową klasę aktywów i towarzyszący jej instrument notowania mający na celu „zachowanie i odtworzenie naturalnych aktywów, które ostatecznie stanowią podstawę możliwości istnienia życia na Ziemi”.

Nazywany spółką aktywów naturalnych lub NAC, pojazd pozwoli na utworzenie wyspecjalizowanych korporacji, „które posiadają prawa do usług ekosystemowych wytwarzanych na danym kawałku ziemi, usług takich jak sekwestracja dwutlenku węgla lub czysta woda”.

Te NAC będą następnie utrzymywać, zarządzać i rozwijać zasoby naturalne, które utowarowują, mając na celu maksymalizację aspektów tego zasobu naturalnego, które są uważane przez firmę za rentowne.

Choć opisane jako działające jak „każda inna jednostka” na NYSE, zarzuca się, że NAC „wykorzystają fundusze, aby pomóc zachować las deszczowy lub podjąć inne działania ochronne, takie jak zmiana konwencjonalnych praktyk produkcji rolnej w gospodarstwie”.

Jednak, jak wyjaśniono pod koniec tego artykułu, nawet twórcy NAC przyznają, że ostatecznym celem jest wyciągnięcie niemal nieskończonych zysków z naturalnych procesów, które starają się określić ilościowo, a następnie spieniężyć.

Dyrektor operacyjny NYSE, Michael Blaugrund, nawiązał do tego, mówiąc o uruchomieniu NAC:

   „Mamy nadzieję, że posiadanie spółki aktywów naturalnych będzie sposobem, aby coraz szersza grupa inwestorów miała możliwość inwestowania w coś, co jest samoistnie cenne, ale do tego momentu było naprawdę wykluczone z rynków finansowych”.

Obramowane wzniosłymi słowami „zrównoważonego rozwoju” i „ochrony [środowiska]”, doniesienia medialne o ruchu w placówkach takich jak Fortune nie mogły nie zauważyć, że NAC otwierają drzwi dla „nowej formy zrównoważonych inwestycji”, która „zafascynowała takich jak BlackRock CEO Larry Fink w ciągu ostatnich kilku lat, mimo że wciąż pozostają duże pytania na ten temat bez odpowiedzi”.

Fink, jeden z najpotężniejszych finansowych oligarchów na świecie, jest i od dawna jest korporacyjnym bandytą, a nie ekologiem, a jego podekscytowanie NACs powinno zmusić nawet najbardziej entuzjastycznych zwolenników do wstrzymania się, jeśli w tym przedsięwzięciu rzeczywiście chodziło o postęp w ochronie, jak się twierdzi.

Jak stworzyć NAC

Tworzenie i uruchamianie NAC trwało dwa lata i NYSE połączyło siły z Intrinsic Exchange Group (IEG), w której sama NYSE posiada udziały mniejszościowe.

Trzej inwestorzy IEG to Międzyamerykański Bank Rozwoju (IADB), zorientowany na Amerykę Łacińską oddział wielostronnego systemu bankowego rozwoju, który narzuca neoliberalne i neokolonialistyczne programy poprzez pułapkę zadłużenia, Fundacja Rockefellera — fundacja amerykańskiej dynastii oligarchów, której działania od dawna są ściśle powiązane z Wall Street i Aberdare Ventures — firmą venture capital, która koncentruje się głównie na cyfrowej przestrzeni opieki zdrowotnej.

Warto zauważyć, że IADB i Fundacja Rockefellera są ściśle powiązane z powiązanymi naciskami na cyfrowe waluty banku centralnego i biometryczne identyfikatory cyfrowe.

Misja IEG koncentruje się na „pionierowaniu nowej klasy aktywów opartej na aktywach naturalnych i mechanizmie przekształcania ich w kapitał finansowy”. „Te aktywa”, stwierdza IEG, sprawiają, że „życie na Ziemi jest możliwe i przyjemne… Obejmują systemy biologiczne, które zapewniają czyste powietrze, wodę, żywność, leki, stabilny klimat, zdrowie ludzkie i potencjał społeczny”.

Innymi słowy, NAC nie tylko pozwolą ekosystemom stać się aktywami finansowymi, ale także prawami do „usług ekosystemowych” lub korzyściami, jakie ludzie otrzymują od natury. Należą do nich produkcja żywności, turystyka, czysta woda, bioróżnorodność, zapylanie, sekwestracja dwutlenku węgla i wiele innych.

IEG obecnie współpracuje z rządem Kostaryki, aby pilotować działania NAC w tym kraju. Minister środowiska i energii Kostaryki, Andrea Meza Murillo, stwierdził, że projekt pilotażowy z IEG „pogłębi analizę ekonomiczną nadania przyrodzie jej wartości ekonomicznej, a także będzie kontynuował mobilizację przepływów finansowych na rzecz ochrony”.

Dzięki NAC NYSE i IEG wystawiają teraz na sprzedaż całą przyrodę. Chociaż twierdzą, że takie postępowanie „przekształci naszą gospodarkę w bardziej sprawiedliwą, odporną i zrównoważoną”, jasne jest, że przyszli „właściciele” przyrody i procesów naturalnych będą jedynymi rzeczywistymi beneficjentami.

Zgodnie z IEG, NAC rozpoczynają się od identyfikacji zasobu naturalnego, takiego jak las lub jezioro, który jest następnie określany ilościowo za pomocą określonych protokołów. Takie protokoły zostały już opracowane przez powiązane grupy, takie jak Koalicja Stolic, która współpracuje z kilkoma partnerami IEG, a także Światowym Forum Ekonomicznym i różnymi koalicjami międzynarodowych korporacji.

Następnie tworzony jest NAC, a struktura firmy decyduje, kto ma prawa do produktywności tego zasobu naturalnego, a także prawa do decydowania o sposobie zarządzania i zarządzania tym zasobem naturalnym.

Wreszcie, NAC jest „przekształcany” w kapitał finansowy poprzez uruchomienie pierwszej oferty publicznej na giełdzie, takiej jak NYSE. Ten ostatni etap „generuje kapitał do zarządzania majątkiem naturalnym”, a wahania jego ceny na giełdzie „sygnalizują wartość jego kapitału naturalnego”.

Jednak NAC i jego pracownicy, dyrektorzy i właściciele niekoniecznie są właścicielami samego zasobu naturalnego po tym ostatnim kroku. Zamiast tego, jak zauważa IEG, NAC jest jedynie emitentem, podczas gdy potencjalni nabywcy aktywów naturalnych, które reprezentuje NAC, mogą obejmować: inwestorów instytucjonalnych, inwestorów prywatnych, osoby i instytucje, korporacje, państwowe fundusze majątkowe i wielostronne banki rozwoju.

W ten sposób firmy zarządzające aktywami, które zasadniczo posiadają już znaczną część świata, takie jak Blackrock, mogą w ten sposób stać się właścicielami wkrótce spieniężonych procesów naturalnych, zasobów naturalnych i samych podstaw życia naturalnego.

Zarówno NYSE, jak i IEG wprowadziły na rynek ten nowy instrument inwestycyjny jako mający na celu generowanie funduszy, które wrócą do działań na rzecz ochrony lub zrównoważonego rozwoju.

Jednak na stronie internetowej IEG zauważa, że ​​celem jest naprawdę niekończący się zysk z naturalnych procesów i ekosystemów, które wcześniej uważano za część „wspólnoty”, tj. z zasobów kulturowych i naturalnych dostępnych dla wszystkich członków społeczeństwa, w tym naturalne materiały, takie jak powietrze, woda i ziemia nadająca się do zamieszkania.

Zgodnie z IEG „w miarę, jak aktywa naturalne prosperują, zapewniając stały lub rosnący przepływ usług ekosystemowych, kapitał własny firmy powinien odpowiednio wzrastać, zapewniając zwrot z inwestycji. Akcjonariusze i inwestorzy w spółce poprzez oferty wtórne mogą czerpać zyski ze sprzedaży akcji. Sprzedaż ta może być mierzona w celu odzwierciedlenia wzrostu wartości kapitałowej akcji, mniej więcej zgodnie z ich rentownością, tworząc przepływy pieniężne w oparciu o kondycję firmy i jej aktywów.

Badacz i dziennikarz Cory Morningstar zdecydowanie nie zgodził się z podejściem przyjętym przez NYSE/IEG i postrzega NAC jako system, który tylko zaostrzy korporacyjne drapieżnictwo natury, pomimo twierdzeń, że jest inaczej.

Morningstar opisał NAC jako:

     „Rockefeller i inni pozwalają rynkom dyktować, co w naturze ma wartość, a co nie. Jednak to nie kapitalistyczne instytucje i globalne finanse decydują o wartości życia. Ekosystemy nie są „aktywami”. Społeczności biologiczne istnieją dla swoich własnych celów, nie dla naszych”.

Nowy sposób na grabież

Ostatecznym celem NAC nie jest zrównoważony rozwój ani ochrona — to finansjalizacja natury, tj. przekształcenie natury w towar, który może być wykorzystany do podtrzymania rozkwitu obecnej, skorumpowanej gospodarki Wall Street pod pozorem ochrony środowiska i zapobiegania jego dalszemu degradacja.

Rzeczywiście, IEG wyjaśnia to jasno, zauważając, że „szansa” NAC nie leży w ich potencjale poprawy dobrostanu środowiska lub zrównoważenia, ale w wielkości tej nowej klasy aktywów, którą nazywają „gospodarką przyrodą”.

Rzeczywiście, podczas gdy klasy aktywów w obecnej gospodarce są wyceniane na około 512 bilionów dolarów, klasy aktywów odblokowane przez NAC są znacznie większe i wynoszą 4000 bilionów dolarów (tj. 4 biliony dolarów).

W ten sposób NAC otwierają nowy pożywkę dla drapieżnych banków z Wall Street i instytucji finansowych, które pozwolą im zdominować nie tylko ludzką gospodarkę, ale cały świat przyrody.

W konstruowanym obecnie przez te i pokrewne byty świecie, gdzie nawet wolność jest przerabiana nie jako prawo, ale „usługa”, naturalne procesy, od których zależy życie, są podobnie przekształcane w aktywa, które będą miały właścicieli. .

Ci „właściciele” będą ostatecznie mieli prawo, w tym systemie, dyktować, kto ma dostęp do czystej wody, do czystego powietrza, do samej natury i za jaką cenę.

Według Cory’ego Morningstara jednym z innych celów stworzenia „Ekonomii Natury” i jej starannego zapakowania na Wall Street za pośrednictwem NAC jest drastyczny postęp w masowych wysiłkach związanych z przejmowaniem ziemi przez Wall Street i klasę oligarchów w ostatnich latach.

Obejmuje to niedawne grabieże ziemi dokonane przez firmy z Wall Street, a także miliarderów „filantropów”, takich jak Bill Gates podczas kryzysu COVID. Jednak grabież ziemi ułatwiona dzięki rozwojowi NAC będzie w dużej mierze skierowana na społeczności tubylcze w krajach rozwijających się.

Jak zauważa Morningstar:

     „Publiczne uruchomienie NAC strategicznie poprzedziło piętnaste spotkanie Konferencji Stron Konwencji o Różnorodności Biologicznej, największej konferencji poświęconej bioróżnorodności od dekady. Pod pretekstem przekształcenia 30% globu w „obszary chronione”, trwa największa w historii globalna grabież ziemi.

     „Zbudowany na fundamencie białej supremacji, zastąpi setki milionów, wspierając trwające ludobójstwo ludów tubylczych. Tragiczna ironia polega na tym, że podczas gdy ludy tubylcze stanowią mniej niż 5% światowej populacji, wspierają około 80% całej różnorodności biologicznej”.

IEG, omawiając NAC, wymownie zauważa, że ​​wpływy z pierwszej oferty publicznej NAC mogą zostać wykorzystane do nabycia większej ilości gruntów przez jego jednostki kontrolujące lub wykorzystane do zwiększenia budżetów lub funduszy tych, którzy otrzymują kapitał z IPO. Jest to dalekie od argumentacji sprzedażowej NYSE/IEG, że NAC są „inne”, ponieważ ich IPO będą wykorzystywane do „zachowania i ochrony” obszarów naturalnych.

Panika związana ze zmianą klimatu, która teraz rośnie, by zająć miejsce paniki związanej z COVID-19, z pewnością zostanie wykorzystana do rozważnego wprowadzania na rynek NAC i podobnych taktyk niezbędnych do ratowania planety, ale – bądźcie pewni – NAC nie są ruchem, aby ocalić planetę, ale ruchem umożliwiającym tym samym interesom odpowiedzialnym za obecne kryzysy środowiskowe zapoczątkowanie nowej ery, w której ich drapieżna eksploatacja osiąga nowe, wcześniej niewyobrażalne wyżyny.

Pierwotnie opublikowany przez Unlimited Hangout..

Poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Children’s Health Defense.

Tłum. M. Jasińska