Naczelny Sąd Administracyjny walczy z gotówką i obywatelami

Złożyłam w GIODO sprawę przeciwko wyższej szkole w Warszawie blisko metra, która zbierała dane osobowe bezpodstawnie i blokowała możliwość przejścia formularza bez podania tych danych. Wymagania takie jak biometryczne zdjęcie, przymus podania jednocześnie telefonu i adresu e-mail oraz numeru PESEL i jednocześnie numeru dowodu osobistego. Szkoła również nie respektuje zgód (a raczej braków ich udzielenia) w zakresie upublicznienia danych. Zdjęcie koleżanki wciąż jest widoczne dla wszystkich studentów, mimo że zastrzegła, że nie zgadza się na to.

GIODO sprawą nie chciał się zająć, ponieważ odmówiłam wysłania formularza, bowiem bez załączonego zdjęcia biometrycznego nie dało się go wysłać. Sprawę więc wysłałam do sądu i sprawa ta pozostaje już ponad rok nierozpatrzona w WSA. Poszły więc zażalenia na bezczynność (do NSA). NSA stwierdził, że nie podałam podstaw, dlaczego uważam, że doszło do bezczynności i skargę moją oddalił bez rozpatrzenia, zarządzając zwrot 200 złotych tytułem wpisowego. Zobowiązali mnie do podania numeru konta bankowego, nie wskazując innych możliwych sposobów zwrotu nadpłaty. Odpisałam więc, że zgodnie z prawem polskim banknoty emitowane przez NBP są prawnym środkiem płatniczym i że nie mam obowiązku konta bankowego posiadać.

Otrzymałam list, że odmawiają mi zwrotu na skrzynkę pocztową (więc co mam im podać???) oraz odmawiają mi zwrotu w kasie Naczelnego Sądu Administracyjnego – posiadają śmiertelną alergię na gotówkę.

Czytelników proszę, jeżeli jest wśród nich jakikolwiek prawnik lub osoba obeznana w prawie, co dalej mogę robić? ZUS nadpłat nie chce oddawać (jest o to sprawa w innym sądzie, która też wisi — wylosowali tylko sędziego — zajęło to 1,5 roku), NSA nie chce zwrócić zwrotu, który sam zarządził. Czy żeby dochodzić swoich praw, pozostaje już tylko wziąć sprawę we własne ręce i załatwić to poza urzędami/sądami? Dodam, że nie chcę płacić kolejnych opłat sądowych przy zakładaniu kolejnych spraw, bo wiem, że gdy sprawę odrzucą, opłata ta nie wróci, jak tutaj.

Na stronie Gov.pl znalazłam, że zwrot z sądu może być realizowany przekazem pocztowym na wskazany adres. Czy sąd może tak po prostu odmówić zwrotu, podając, że „skrzynka pocztowa” mu się nie podoba? Jakie przepisy to regulują? Czy mam obowiązek posiadać adres zamieszkania (czyli taki, za który płacę czynsz, gdy od dwóch lat pozostaję zarejestrowaną bezrobotną)?

Autorstwo: Nadia
Nadesłano do portalu WolneMedia.net

 

Rząd USA finansuje cenzurę prywatnych wiadomości

Administracja prezydenta Joe Bidena finansuje kilka podmiotów, które budują sieć cenzurującą tak zwaną „dezinformację” w wiadomościach prywatnych obywateli.

Biały Dom zainwestował miliony dolarów podatników w „najemne firmy cenzorskie” – ujawnia były urzędnik Departamentu Stanu.

Według Mike’a Benza, który obecnie prowadzi Fundację na rzecz Wolności w Internecie, administracja Bidena zintensyfikowała wysiłki mające na celu cenzurowanie Amerykanów. Zamiast odejść od owej niekonstytucyjnej praktyki, urzędnicy Białego Domu pracują nad bardziej wyrafinowanymi taktykami, aby podważyć prawo społeczeństwa do wolności słowa.

Pojawiają się doniesienia o firmach zatrudnianych do tworzenia ogromnych baz danych niemile widzianych czatów pochodzących z prywatnych rozmów na platformach komunikacyjnych, takich jak WhatsApp. Przypadki wyrażania niepoprawnych opinii są wykrywane i archiwizowane za sprawą użytkowników szpiegujących się nawzajem i donoszących na siebie. Benz nazywa to „siecią informatorów obywatelskich”. Uzyskane w ten sposób informacje są następnie analizowane przy użyciu pewnej formy sztucznej inteligencji (AI), co skutkuje identyfikacją „trendów dezinformacyjnych”.

W poście na „X” Benz wyjaśnia: „Rząd USA płaci miliony dolarów firmom zajmującym się cenzurą, by zbudowały sieć informatorów obywatelskich, których zadaniem jest sygnalizowanie prywatnych wiadomości tekstowych na WhatsApp jako »dezinformacji« – a następnie tworzenie ogromnej bazy danych memów oraz ideologii przeznaczonych do zakazania”. Jedną z takich firm jest Algorithmic Transparency Institute. Pieniądze na tę operację pochodzą od organizacji utworzonych przez Kongres, które za pośrednictwem administracji Bidena otrzymują dotacje finansowane przez podatników.

Potrzeba uciekania się do „oldskulowych” metod szpiegowania obywateli wynika z charakteru platform, które rząd chciałby szpiegować w celu oflagowania i ewentualnego ocenzurowania treści. Celem operacji są zaszyfrowane prywatne komunikatory, takie jak WhatsApp i Telegram. Ze względu na charakter tych aplikacji komunikacyjnych, skonsolidowane formy „monitorowania” takich obszarów jak „Facebook” czy „YouTube” nie mogą być wykorzystywane.

Krytycy tego, co eufemistycznie nazywa się „nasłuchem obywatelskim”, wskazują na podobieństwa do sposobu, w jaki autorytarne reżimy wykorzystywały obywateli do szpiegowania siebie nawzajem jeszcze przed erą cyfrową. Niektórzy nadal to robią. Dziś ów „format” szpiegowania, wykorzystywany niegdyś przez Stalina, nazistów itp. dotarł do Ameryki.

Zasada jest prosta: wszędzie tam, gdzie rząd nie może dotrzeć, użytkownicy prywatnych aplikacji do czatowania są zachęcani do raportowania tego, o czym się mówi. Dane zgłoszone jako „dezinformacja” są następnie wprowadzane do machiny cenzury poprzez tworzenie baz danych, zanim zostaną poddane analizie sztucznej inteligencji.

Foundation For Freedom Online identyfikuje Meedan – amerykańską organizację non-profit, jako „stojącą na czele tworzenia takiej sieci szpicli”. Grupa ta otrzymała 5,7 miliona dolarów w formie dotacji od administracji Bidena za pośrednictwem National Science Foundation (NSF). Wśród treści zgłaszanych przez wspomniane „najemne firmy cenzorskie” znajdują się memy oraz „twierdzenia”.

Źródło zagraniczne: NewsAcademy.it
Źródło polskie: BabylonianEmpire.wordpress.com

 

Z powodu globalnego ocieplenia będą w Kanadzie srogie zimy

Jak nas informuje Canadian Press, globalne ocieplenie, jakiemu wedle tej agencji podlega nasza planeta, będzie powodować w Kanadzie srogie zimy.

Prognozy twierdzą, że ocieplenie globalnego klimatu może w rzeczywistości spowodować, że w niektórych częściach Kanady panują chłodniejsze warunki, w tym obfite opady śniegu, takie jak ten, który w tym tygodniu nawiedził atlantyckie prowincje Kanady.

Istnieje bezpośredni związek między temperaturą atmosfery a ilością wody, jaką może ona pomieścić, tłumaczy Judah Cohen, pracownik naukowy w Massachusetts Institute of Technology, który pracuje jako dyrektor ds. prognoz sezonowych w firmie Verisk Atmospheric and Environmental Research. „To jest jak gąbka. Jeśli atmosfera jest bardzo ciepła, może pomieścić dużo wilgoci” – powiedział. „Wlewasz całą wodę do gąbki. A potem, gdy powoli obniżasz temperaturę, przypomina to ściskanie gąbki i tak wypływa z niej cała woda” – wyjaśnił.

Od piątku gąbka została ściśnięta, gdy zablokowany system niskiego ciśnienia u wybrzeży Nowej Szkocji zrzucił do 150 centymetrów śniegu w niektórych częściach Cape Breton, co spowodowało wprowadzenie stanu wyjątkowego i apel prowincji o pomoc federalną. Cohen dodaje, że około 20–30 lat temu w środowisku naukowym panowała zgoda co do tego, że ocieplenie świata spowoduje zmniejszenie ilości śniegu. „Jednak obecnie uważa się, że zmiany klimatyczne mogą prowadzić do intensywniejszych opadów śniegu i deszczu” – powiedział.

John Clague, profesor nauk o Ziemi na Uniwersytecie Simona Frasera z Burnaby w Kolumbii Brytyjskiej stwierdził, że temperatury oceanów na północnym Atlantyku wzrosły w ostatnich latach, co umożliwiło umiarkowanym masom powietrza wzdłuż wschodniego wybrzeża Kanady zatrzymanie większej ilości pary wodnej. Kiedy wilgotne, ciepłe powietrze styka się z powietrzem arktycznym, spadają „szalone” ilości śniegu – uważa. „Moim zdaniem jest to kolejny przykład ekstremalnej pogody, który może mieć na sobie odcisk palca zmiany klimatu” – powiedział o niedawnej burzy w Nowej Szkocji. „Żadnego pojedynczego ekstremalnego zdarzenia pogodowego nie można przypisać ociepleniu klimatu, ale na całym świecie obserwujemy znacznie więcej takich ekstremalnych zjawisk… Nie jest to sprzeczne ze zmianami klimatycznymi”.

Clague dodał, że klimat w Ameryce Północnej jest w dużej mierze kontrolowany przez prąd strumieniowy. Opisał strumień odrzutowy jako ciągłe, szybko poruszające się pasmo powietrza znajdujące się wysoko w atmosferze. Oddziela powietrze polarne na północy od powietrza umiarkowanego na południu. Choć strumień ten jest chwiejny, zwykle jest dość stały w różnych szerokościach geograficznych na półkuli północnej. „Ale w ciągu ostatniej dekady strumień stał się bardziej wężowy i nieprzewidywalny – wędrując po większym zakresie szerokości geograficznych” – twierdzi Clague. „Podczas tej zimowej burzy prąd strumieniowy przesunął się na południe i umożliwił przepływ arktycznego powietrza nad Morzem, wpływając na zaludnione obszary, takie jak Nowa Szkocja i Wyspa Księcia Edwarda”. Cohen zgodził się, dodając, że powodem, dla którego w niektórych częściach Nowej Szkocji spadło ponad metr śniegu, był zmieniający się prąd strumieniowy.

Autorstwo: Andrzej Kumor
Na podstawie: „The Canadian Press”
Źródło: Goniec.net

 

Tusk zapowiadał paliwo po 5 zł i, jak zwykle, skłamał

Donald Tusk w kampanii wyborczej przekonywał, że paliwo na stacjach może być nawet po 5 złotych za litr. Tymczasem faktycznie ceny wciąż rosną, początek lutego uwydatnia ten niechlubny trend.

W sierpniu 2023 roku, gdy kampania wyborcza wchodziła w decydujący okres, Tusk zapowiadał, że paliwo na stacjach może być po 5 złotych. Przekonywał, że wystarczą „proste decyzje, które obniżą ceny” i ma „bardzo konkretne rozwiązanie”.

Najwyraźniej tych konkretnych rozwiązań nie zastosował, bo nie dość, że na stacjach daleko do cen zapowiadanych przez Tuska, to na domiar złego paliwo kolejny tydzień drożeje.

Jak podają analitycy portalu e-petrol.pl, „w porównaniu do końca stycznia, kiedy litr benzyny i diesla w ciągu kilku dni podrożał o 9 i 11 gr, w tym tygodniu ich średnie ogólnopolskie ceny wzrosły odpowiednio o 2 i 1 gr”. Dodali, że w górę poszła też cena LPG o 1 grosz.

Aktualnie litr Pb95 kosztuje średnio 6,36 zł, ta sama ilość oleju napędowego 6,55 zł, a za LPG płacimy 2,93 zł/l.

Na początku lutego paliwa na stacjach ponownie drożeją, ale zmiany są niewielkie – poinformowali w środę analitycy portalu e-petrol.pl. Dodali, że tankowanie „95-ki” najtańsze jest w Wielkopolsce 6,25 zł/l. W Łódzkiem najmniej płaci się za olej napędowy i LPG – 6,46 i 2,80 zł/l.

Tankowanie „95-ki” jest dziś najtańsze w Wielkopolsce, gdzie jej litr kosztuje 6,25 zł. W województwie łódzkim najmniej płaci się za olej napędowy i LPG – 6,46 i 2,80 zł/l – wskazali.

Według danych e-petrol.pl benzyna 95-oktanowa i diesel są najdroższe na Mazowszu, gdzie ich litr w sprzedaży detalicznej oferowany jest po 6,47 i 6,64 zł (identyczna cena benzyny obowiązuje też na Podlasiu). Zaznaczyli, że autogaz z ceną 2,98 zł/l kosztuje najwięcej w województwie lubuskim.

Autorstwo: KM
Źródło: NCzas.com

 

Według niemieckiego „Bilda” Polska szykuje się na wojnę z Rosją

Niemiecki dziennik „Bild” donosi, że Polska przygotowuje się do potencjalnej wojny z Rosją, co podkreśla rosnące napięcie w regionie i zaniepokojenie bezpieczeństwem Europy. W odpowiedzi na zagrożenie, Polska, będąc członkiem NATO, podjęła znaczące kroki mające na celu wzmocnienie swojej obronności i gotowości do obrony w przypadku agresji.

W ostatnich miesiącach Polska zintensyfikowała działania mające na celu zwiększenie swojej siły wojskowej, co objawia się zamówieniami najnowocześniejszych systemów uzbrojenia i obrony. Prezydent Polski, Andrzej Duda, podkreślił, że ochrona wschodniej granicy Polski jest kluczowym elementem polityki państwa. Podczas ostatniej parady wojskowej w Warszawie zaprezentowano m.in. amerykańskie czołgi Abrams, systemy artylerii Himars, systemy przeciwrakietowe Patriot, a także samoloty bojowe F-16 oraz południowokoreańskie myśliwce FA-50 i haubice K9.

Polska znacząco zwiększyła swoje wydatki na obronność, przeznaczając na ten cel rekordową kwotę, która wynosi około 4% PKB, będąc tym samym jednym z największych budżetów obronnych w ramach NATO. Celem tych inwestycji jest stworzenie takiego systemu obrony, który odstraszy potencjalnych agresorów od ataku na Polskę.

W obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Rosji, w szczególności w kontekście wojny w Ukrainie, Polska podwoiła liczbę żołnierzy rozmieszczonych na granicy z Białorusią, która jest sojusznikiem Rosji. Decyzja ta jest reakcją na organizację nielegalnej migracji przez Mińsk oraz obecność najemników związanych z grupą Wagnera w Białorusi.

Rosja, z kolei, wyraziła gotowość do „odpowiedzi adekwatnej” na zagrożenia ze strony krajów zachodnich na swoich granicach, co podkreśla narastające napięcie między Rosją a krajami NATO. Rosyjski minister obrony, Siergiej Szojgu, wskazał na zwiększone zagrożenia na zachodnich i północno-zachodnich granicach Rosji, w tym na „wojnę pośrednią” toczone przez Zachód poprzez wsparcie dla Ukrainy oraz rozbudowę militarną Polski, którą określił jako „główne narzędzie antyrosyjskiej polityki Stanów Zjednoczonych”.

Pomimo tych napięć, Polska kontynuuje wspieranie Ukrainy w jej walce przeciwko agresji Rosji. W kontekście tych wydarzeń, Polska i jej sojusznicy NATO stoją przed wyzwaniami, jakie niesie ze sobą rosnące zagrożenie ze strony Rosji, podkreślając znaczenie solidarności międzynarodowej i gotowości do obrony demokratycznych wartości i bezpieczeństwa regionu.

Na podstawie: Bild.de
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl

Stanlley 08.02.2024 16:15