GŁÓWNI BANDYCI ZOSTALI

 

Sypie się covidowa Rada Medyczna przy premierze

Rada Medyczna przy premierze, organ, który swoim doradztwem przyczynił się do ponad 100 tysięcy nadmiarowych zgonów w Polsce, praktycznie przestał istnieć. Wczoraj 13 z 17 członków zrezygnowało z dalszego pełnienia funkcji argumentując to zbyt małym poziomem zamordyzmu w Polsce.

Członkowie rady tłumacząc swoją rezygnację, napisali: „Przyjmując powołania do pracy w Radzie Medycznej do spraw COVID-19 wierzyliśmy, że nasza wiedza i doświadczenie mogą być przydatne w walce z pandemią. Świadomi odpowiedzialności, jaka na nas ciąży i tego, że będziemy atakowani przez osoby i organizacje o poglądach niemających nic wspólnego z wiedzą medyczną, nauką czy chociażby zdrowym rozsądkiem, byliśmy gotowi służyć krajowi niezależnie od naszych poglądów i sympatii politycznych. […] Jako Rada Medyczna byliśmy niejednokrotnie oskarżani o niedostateczny wpływ na poczynania Rządu. Jednocześnie obserwowaliśmy narastającą tolerancję zachowań środowisk negujących zagrożenie COVID-19 i znaczenie szczepień w walce z pandemią, czego wyrazem były również wypowiedzi członków Rządu lub urzędników państwowych”.

Z doradzania rządowi w sprawie pandemii zrezygnowali:

– prof. Robert Flisiak,

– prof. Magdalena Marczyńska,

– prof. Agnieszka Mastalerz-Migas,

– prof. Radosław Owczuk,

– prof. Iwona Paradowska,

– prof. Miłosz Parczewski,

– prof. Małgorzata Pawłowska,

– prof. Anna Piekarska,

– prof. Krzysztof Pyrć,

– prof. Krzysztof Simon,

– prof. Konstanty Szułdrzyński,

– prof. Krzysztof Tomasiewicz,

– prof. Jacek Wysocki.

W Radzie na ten moment pozostało więc jedynie czterech ludzi, na czele z głównym doradcą premiera – prof. Andrzejem Horbanem.

Dla wszystkich krytycznie podchodzących do oficjalnej covidowej narracji, jest to więc bardzo dobry dzień. Gremium tworzące Radę było bowiem i jest kompletnie obojętne na geopolityczne powody podtrzymywania pandemii i dziwacznej metody walki z nią, poprzez przesuwanie społeczeństwa z deszczu pod rynnę.

W tej pandemii nie chodzi wyłącznie o aspekty zdrowotne, ale zaprowadzenie nowego porządku ekonomicznego i socjopolitycznego. Nie branie pod uwagę wypowiedzi Klausa Schwaba było podstawowym błędem wszystkich tych, którzy krytykowali antycovidowców za ich postawę. Dlatego osobiście cieszę się, że ten krótkowzroczny organ powoli się sypie i mam nadzieje, że jeśli na ich miejsce przyjdą jacyś nowi „doradcy”, to ich stanowisko wobec sposobów poradzenia sobie z koronawirusem będzie bardziej krytyczne wobec dotychczas bałwochwalczego podejścia do Big Pharmy.

Autorstwo: Marcin Kozera
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl

Skopiowano z WOLNE MEDIA