Globalna wojna z terroryzmem

"„Global” obejmuje „ojczyznę” tutaj w Ameryce

autor: William Astore 

Przedrukowano z Radosne widoki za zgodą autora.

Ważna kwestia dotyczy Ameryki Globalna wojna z terroryzmem ( GWOT ), za którym ludzie często tęsknią.

Kiedy administracja Busha / Cheneya ogłosiła GWOT po 11 września, myślę, że prawie wszyscy Amerykanie założyli, że „globalny” oznacza wszędzie oprócz „dobrych” krajów. Ten globalny oznaczał oś zła ( Irak, Iran, Korea Północna ) i podobni tak zwani źli aktorzy, ale to nie oznaczało krajów takich jak Kanada –, a na pewno nie ojczyzna USA.

Ale globalny naprawdę miał na myśli wszędzie na ziemi, gdy obserwowaliśmy eskalację wojny z terroryzmem w kraju. Rząd USA / państwo bezpieczeństwa zbudowało fundament i nadbudowę dla stałej wojny z terroryzmem i po prostu nie zniknie. Wojny w Iraku i Afganistanie są zasadniczo zakończone ( oba przegrane ), a obawy Korei Północnej ustąpiły, ponieważ kompleks militarno-przemysłowo-kongresowy koncentruje się na Ukrainie, Rosji i Chinach, ale GWOT trwa. Teraz jest skierowany do wewnątrz, w obrębie naszych własnych granic i wzdłuż nich, oraz te techniki, które były praktykowane ( jeśli nie zostały udoskonalone ) w Iraku, Afganistanie, a gdzie indziej są teraz wykorzystywane i zadawane zwykłym Amerykanom, którzy próbują przeciwstawić się autorytaryzmowi korporacyjnemu.

GWOT wrócił do domu –, ale być może zawsze tu był. Zmieniło się to, w jaki sposób podmioty korporacyjne mogą zdefiniować prawie każdą formę zdecydowanego protestu –, nawet te cywilne i pokojowe – jako „terror”." Oznaczenie kogoś “ krajowym terrorystą ” daje aktorom korporacyjnym wiele potężnych sposobów karania aktywistów, zauważa Michael Gould-Wartofsky w TomDispatch.com.

W tym samym czasie Ameryka była świadkiem powstania “ wojownika-gliniarza, ”, jak zauważył Radley Balko w jego książce pod tym tytułem.

Trzy lata temu pisałem o militaryzacji sił policyjnych w TomDispatch. Oto, co wtedy napisałem:

Gwałtowne wojny zagraniczne Ameryki, kwitnące przez prawie dwie dekady pomimo ich pustki, braku sensu, w końcu i naprawdę wróciły do domu. An zubożałe imperium, w którym przemoc a choroby są endemiczne, zapadają się na naszych oczach. “ Kiedy zaczyna się grabież, rozpoczyna się strzelanie, ” Samozwańczy prezydent Ameryki w czasie wojny [ Donald Trump ] obiecane, kierując rasistowskiego szefa policji w Miami z 1967 roku. Była to deklaracja mająca na celu przekształcenie każdego Amerykanina, który był blisko protestu, w potencjalną ofiarę

W miarę rozprzestrzeniania się takich demonstracji Amerykanie stają teraz przed ponurą perspektywą: szansą na zranienie lub zabicie, a następnie odrzucenie jako “ szkody dodatkowe. ” W tych latach próbowano i fałsz eufemizm wojskowy został tak bezmyślnie zastosowany do niezliczonych niewinnych, którzy poważnie ucierpieli z powodu naszych niekończących się wojen zagranicznych, a teraz wraca do domu.

Kilka dni temu, Cebula, satyryczna strona z wiadomościami, porównała posłuszeństwo i pasywność Ameryki do władzy z obecną sytuacją we Francji. Oto jak to ujęli:

W toczącej się walce z uciskiem klasy rządzącej naród francuski ponownie zaprotestował w sposób, w który Amerykanie są mile widziani w dowolnym momencie, źródła potwierdziły czwartek. Według raportów, Obywatele francuscy w całym kraju zostali masowo zauważeni, gdy uderzali w ulice jako zjednoczony front przeciwko instytucjonalnej niewoli, która stara się ich ujarzmić, nigdy nie zaniedbując silnej presji za każdym razem niesprawiedliwości strajki, które Amerykanie mogą i powinni robić, kiedy tylko zechcą.

Tak, ale czy Amerykanie naprawdę “ witają ”, aby zaprotestować “ za każdym razem, gdy wybierają ”? Chcielibyśmy tak myśleć, zwłaszcza, że 4 lipca zbliża się do Ameryki (! Kraina Wolnych! ), ale kto chce zostać zatrzymany i wtrącony do więzienia za terroryzm wewnętrzny? Czy ktoś w Ameryce pragnie być przez państwo oznaczony jako terrorysta, czy to po prawej, czy po lewej stronie spektrum politycznego, nawet jeśli zarzut zostanie ostatecznie oddalony?

Zdjęcie przedstawiające przemoc państwową w stanie Kent w 1970 roku. Martwy uczeń nazywał się Jeffrey Miller. Młodą kobietą przykucniętą w szoku i przerażeniu była Mary Ann Vecchio. Richard Nixon nazwał protestujących “ bums. ” Jak nazwałoby ich dziś państwo – terroryści krajowi?

Pamiętasz te niewinne dni lat 60., kiedy dla niektórych policja była “ świnie ”, a protestującymi były “ bums ” ( Słowo Richarda Nixona dla studentów zabitych w Kent State )? Teraz protestujący mogą zostać oskarżeni o terroryzm wewnętrzny, nawet jeśli obchodzeni będą różni silnie uzbrojeni organy ścigania, prawdopodobnie ( rozważ wszystkie te flagi “ niebieskie życie ”, na przykład ).

Pamiętasz, kiedy “ bronił policji ” było krótko? Przez co ludzie oznaczali mniejsze fundusze na zmilitaryzowane siły policyjne, a więcej na usługi zdrowia psychicznego i tym podobne. Prezydent Joe Biden i Demokraci zdali sobie sprawę, że wszelkie poważne wysiłki mające na celu ograniczenie władzy policyjnej pozostawiłyby ich otwartymi na zarzuty łagodności wobec przestępczości, więc Biden i partia po prostu oświadczyli: Sfinansuj policję. ( Republikanie zgadzają się oczywiście, nawet jeśli nadal oskarżają Bidena i Dems o łagodność wobec przestępczości. )

I masz to. Finansuj policję na wszystkich poziomach, lokalnym, stanowym i federalnym, i przyznaj im uprawnienia nadane amerykańskim wojownikom “ w GWOT. Uwolnij ich od wszystkich amerykańskich terrorystów “. ” W końcu GWOT poszło tak dobrze w Iraku, Afganistanie, Libii, Jemenie i innych krajach. Z pewnością pójdzie równie dobrze w Ojczyźnie. Dobrze?

Dodatek: Pisząc to, natknąłem się na wspaniały artykuł Patricii McCormick na Washington Post w sprawie Mary Ann Vecchio, “dziewczyna na zdjęciu w stanie Kent.” Miała zaledwie 14 lat, kiedy zrobiono powyższe zdjęcie. Zapłaciła wysoką cenę, jak wspomina artykuł. Listy do jej rodziny oskarżyły ją o uzależnienie od narkotyków “, trampę ”, “ lub komunistę ”. “ Ówczesny gubernator Florydy zasugerował, że jest profesjonalnym agitatorem “, a zatem odpowiedzialnym za śmierć studentów ”. Ankieta Gallupa, cytowana przez McCormicka, powiedziała, że 58% Amerykanów obwiniało studentów w Kent State, a tylko 11% obwinił gwardzistów narodowych, którzy otworzyli ogień i zabili czterech studentów.

“ Profesjonalny agitator ” brzmi jak dzisiejszy wewnętrzny terrorysta. Zastanówmy się nad tymi 58% Amerykanów, którzy wierzyli, że studenci w Kent State byli odpowiedzialni za własną śmierć. Jak śmiesz blokować swobodny lot pocisków “ Made in USA ” swoimi młodymi ciałami? “ bums ”! ( “ Terroryści krajowi. ” )

William J. Astore jest emerytowanym pułkownikiem ( USAF ). Przez piętnaście lat uczył historii w szkołach wojskowych i cywilnych. Pisze w Radosne widoki.