BEZPŁATNA ALTERNATYWA DLA YOUTUBE

 

Bezpłatne alternatywy dla „YouTube”

Na „YouTube” panuje ostra cenzura światopoglądowa, która osobom niepoprawnym politycznie utrudnia życie demonetyzacją, cenzurą a nawet blokowaniem kont. Dlatego podzielę się z wami moją skromną wiedzą na temat alternatyw, którą zdobyłem albo szukając filmów dla strony JuniorFilm.pl z filmami dla dzieci, albo miejsc, w których mógłbym wgrywać filmy z myślą o „Wolnych Mediach” (dlatego lista zawiera strony oferujące embedowanie). Oczywiście, najlepiej wgrywać pliki wideo na własnym serwerze, macie wówczas nad nimi pełną kontrolę, ale zajmują wiele miejsca na dysku i nie każdego stać na taki luksus. Zacznę od stron polskich, a później przejdę do zagranicznych. Jeśli nie podam limitu wielkości plików, to tylko dlatego, że albo nie znalazłem takiej informacji, albo limit jest na tyle wysoki (np. 2 GB), że nie warto się nim przejmować. Śródtytuły są równocześnie linkami. Opinie podsumowujące pokolorowałem na trzy kolory – czerwone (odradzam), zielone (polecam) i niebieskie (nie mam zdania).

CDA.PL

Strona CDA.pl umożliwia publikowanie filmów anonimowo, bez posiadania konta. Wystarczy zaakceptować warunki, zaznaczyć oświadczenie o prawach autorskich i wgrać plik. Po przetworzeniu powinien pojawić się. Nie ma jednak nad nim później kontroli – nie da się usunąć. Założenie konta umożliwia usuwanie dodanych filmów i edytowanie ich opisów. Są dwie wady CDA.pl – pierwsza jest taka, że przed każdym materiałem wyświetlają reklamy, druga jest taka, że administratorzy czasami usuwają filmy, gdy zostaną zgłoszone (co jest oczywiste w przypadku, gdy ktoś doda piracki film). Strona przyjazna dla filmów erotycznych, ale trzeba je oznakowywać „powyżej lat 18” (co oczywiste). Uwaga, serwis pozwala importować filmy z „YouTube”, „DailyMotion”, „Vimeo” i kilku mało znanych płatnych platform. Wystarczy wkleić link.

Opinia: odradzam z powodu reklam.

PATRZ.PL

Strona Patrz.pl również umożliwia publikowanie filmów anonimowo, bez posiadania konta, ale występuje na niej dziwny problem. Gdy dodałem film testowy i wkleiłem kod embed na stronę, wyskoczył komunikat, iż jest to film dla dorosłych i można go obejrzeć po akceptacji. Pomyślałem, że admini chronią się przed odpowiedzialnością za wyświetlanie pornografii, którą można u nich hostować, i pewnie trzeba zarejestrować konto, aby samodzielnie odkliknąć „tylko dla dorosłych”. Niestety, mimo rejestracji komunikat wciąż się pokazywał. Inną wadą strony jest możliwość wyświetlania reklam, w tym okienek pop-up z gołymi babami (myślę, że utrzymują się głównie z takich reklam).

Opinia: odradzam z powodu komunikatu „tylko dla dorosłych” i możliwych reklam.

VIDER.INFO

Kolejna polska strona hostująca pliki wideo. Nie testowałem jej, ponieważ irygujące jest bardzo częste wyskakiwanie we wklejkach iframe kodu antyspamerskiego do przepisania. Na początku odtwarzania filmu pojawiają się reklamy.

Opinia: odradzam z powodu reklam i uciążliwych kodów antyspamerskich.

FREEDISC.PL

Strona ma chyba jakieś powiązania z Vider.info, ponieważ we wklejkach też pojawia się często kod antyspamerski, który na dodatek wygląda identycznie. Można tu hostować nie tylko filmy, ale również pliki muzyczne, e-booki, itp. Wady – kod wklejki iframe nie do skopiowania (przynajmniej dla mnie – musiałem ręcznie przepisywać), filmy osadzone na stronie bardzo długo się wgrywają i wyświetlają się reklamy. Po kliknięciu w strzałkę playera otworzyła mi się w nowym oknie strona „Allegro” z jakimś produktem.

Opinia: odradzam z powodu reklam i uciążliwych kodów antyspamerskich.

BANBYE.PL

Nowa strona firmowana przez „Klub Wolnych Mediów” (pod którym kryją się dziennikarze telewizji internetowej wRealu.pl), który nie ma niczego wspólnego z naszym portalem poza zbieżnością nazw. Strona irytuje nachalnymi okienkami pop-up, które pojawiają się po każdym wejściu na stronę. Pod komunikatem „Ta platforma video powstaje dzięki Twojej dotacji! Jestem za wolnością słowa” pojawiają się trzy opcje: bardzo widoczny przycisk „Chcę wesprzeć”, mniej widoczny „Zaloguj się” i bardzo malutki „Nie, dziękuję”. Po kliknięciu w „Nie, dziękuję” wyskakuje drugie okienko o treści „Co tracisz? Zalogowanie umożliwia:”. Nie wiadomo, co umożliwia rejestracja, bo nie napisali, ale można kliknąć „Przeglądam bez konta” (mniej widoczny przycisk) i „Wróć” (bardziej widoczny przycisk). Zarejestrowałem się, by sprawdzić, co daje rejestracja, ale okazało się, że niczego, oprócz prawa do komentowania. Zwykły użytkownik nie może wgrać filmów, ale administratorzy obiecują, że kiedyś to zmienią. Na razie na „BanBye” mogą publikować wyłącznie vlogerzy, dziennikarze i media zaakceptowane indywidualną decyzją administratorów (po wymianie korespondencji). We wklejkach iframe nie zauważyłem reklam (to dobrze).

Opinia: odradzam z powodu braku hostowania filmów dla wszystkich użytkowników (zmienię zdanie, gdy ta opcja się pojawi).

GLORIA.TV

Ostatnia ze znanych mi polskich stron. Formalnie powstała w celach religijnych i wydaje się całkiem niezła alternatywą – brak reklam, wyskakujących okienek, można hostować nie tylko materiały religijne, ale również nie mające nic wspólnego z krzewieniem wiary. Strony nie testowałem, ponieważ przy rejestracji zniechęciłem się wymogiem podania numeru telefonu komórkowego.

Opinia: polecam.

PEERTUBE

Alternatywa oparta na P2P, której komunikat głosi: „PeerTube, rozwijane przez Framasoft, jest wolną i zdecentralizowaną alternatywą dla platform wideo z ponad 400 000 filmów opublikowanymi przez 60 000 użytkowników, wyświetlonych ponad 15 milionów razy”. Pomyślałem – rewelacja, to jest to, w sam raz dla „Wolnych Mediów”! A potem wielkie rozczarowanie: wgrałem na próbę film dokumentalny (dozwolony użytek na wolnej licencji) na stronie Open.Tube. W testach player wypadł bardzo dobrze, brak reklam, w miarę szybko film się wczytał, pokazując licznik pobranych megabajtów, ale… po godzinie lub dwóch SZOK! Film i moje konto użytkownika zostały brutalnie usunięte! Wygląda na to, że nie tylko mnie to spotkało, ale nawet autora strony JoinPeerTube.org zachwalającej „PeerTube”. Sam zobacz, co się wyświetli po kliknięciu w link do jego filmu demonstrującego zalety „PeerTube” wgranego na stronach PeerTube.ch i VidCommons.org. Sprawdziłem zasady i doczytałem po angielsku takie kwiatki: „OpenTube to wolna od cenzury alternatywa YouTube. Nie tolerujemy: pornografii i propagandy nazistowskiej/terrorystycznej”; „Twoje treści mogą zostać usunięte w dowolnym momencie, bez żadnych wyjaśnień ani uprzedniego powiadomienia”. Cóż, bez komentarza…

Opinia: wybitnie odradzam, alternatywa „YouTube” gorsza od „YouTube”!

ODYSEE.COM

Niemiecka strona przypominająca „PeerTube”, ale to chyba inny projekt, ponieważ stoi za nią firma a nie bliżej nieokreślona, anonimowa społeczność. Wygląda ciekawie i znalazłem na niej szeroki asortyment (m.in. filmy animowane, dokumentalne, piosenki). Przetestowałem wklejkę – brak reklam. Strona „Odysee” pozwala na synchronizację kanału użytkownika z kanałem „YouTube”. Podczas wgrywania pliku filmu można przeczytać zdania: „Prześlij tą niepodpisane nagranie czy kasetę którą znalazłeś za telewizorem w 1991 roku” i „Przesyłanie plików na Odysee jest ograniczone do 10 GB”. Domyślam się, że 10 GB to limit wielkości dla wszystkich filmów na koncie użytkownika, a nie pojedynczego pliku (ale mogę się mylić). Jedna zauważona wada – we wklejce iframe należy dopisać frameborder=”0″, gdyż pojawia się brzydka obwódka.

Opinia: polecam.

PROTOPLAY.TV

Nie testowałem, ale zauważyłem szeroką tematykę.

Opinia: nie mam zdania.

PAKVIM.NET

Nie testowałem, ale zauważyłem szeroką tematykę. Jedne filmy są zasysane z YouTube, inne wgrane bezpośrednio na serwer „Pakvim”.

Opinia: nie mam zdania.

HIDEOUT.CO

Nie testowałem, ale zauważyłem szeroką tematykę.

Opinia: nie mam zdania.

STORYFIRE.COM

Nie testowałem, ale zauważyłem szeroką tematykę.

Opinia: nie mam zdania.

BITCHUTE.COM

Strona zagraniczna. Zyskała popularność dzięki hostowaniu plików kasowanych przez „YouTube”. Wydawać by się mogło, że nie ma na niej cenzury światopoglądowej, ale niedawno przeżyłem szok, że firma usunęła materiał wideo przedstawiający protesty w Kanadzie wspierające Konwój Wolności. Rzekomo z powodu nawoływania do przemocy (być może na filmie były takie okrzyki). Zaletą „BitChute” jest, że na wklejkach embed nie tylko nie ma reklam, ale nawet linka zwrotnego. Doskonała alternatywa dla stron, które nie chcą tracić ruchu użytkowników.

Opinia: polecam.

D.TUBE

Ktoś polecał mi tę platformę. Chciałem ją przetestować, ale wycofałem się, gdy przeczytałem informację, że filmy o niskiej liczbie wyświetleń są co jakiś czas usuwane. Jeśli ktoś chce wrzucić film na krótko, być może go ta alternatywa „YouTube” zadowoli.

Opinia: nie mam zdania.

RUTUBE.RU

Bardzo ciekawa rosyjska alternatywa. Brak reklam we wklejkach, filmy szybko się uruchamiają, ale jest poważna wada. Każdy wgrany materiał wideo trafia do poczekalni na decyzję moderatora, który sprawdza jego treść. Nie ma żadnej gwarancji, że film zostanie opublikowany.

Opinia: odradzam z powodu moderacji.

VIMEO.COM

Strona nie wyświetla reklam we wklejkach iframe, ale ma dwa limity. Pierwszy to 500 MB tygodniowo, drugi to 5 Gb na wszystkie pliki na serwerze. Nie jest to alternatywa dla kogoś, kto potrzebuje hostingu wideo na długi czas. Oczywiście, można skorzystać z opcji premium, ale celem tego wpisu jest pokazanie darmowych alternatyw. Uwaga, ta strona stosuje cenzurę, usunięto teledysk i konto użytkownika, który dodał wideoklip wspierający Konwój Wolności. Piosenka była na wolnej (otwartej) licencji i przedstawiała ofiary preparatów przeciwko COVID-19, więc mamy do czynienia z cenzurą światopoglądową.

Opinia: odradzam z powodu cenzury i limitów.

MOJVIDEO.COM

Strona ze Słowenii. Brak reklam we wklejkach, ale na samym końcu pojawiają się filmy sugerowane do obejrzenia. Zauważyłem dwa błędy techniczne – jedne filmy przetwarzają się dosyć szybko, inne zawieszają się na tym etapie (można usunąć film i spróbować wgrać od nowa). Drugi błąd – po kliknięciu w propozycję filmową na końcu wideo w iframe otwiera się strona z filmem zamiast filmu. Są dwa limity – dziennie można wgrać maksymalnie 30 plików, każdy plik nie może mieć być większy niż 390 MB.

Opinia: polecam.

BANNED.VIDEO

Strona stworzona najprawdopodobniej przez „Info Wars” Alexa Jonesa. Po wejściu na adres Banned.Video wyświetlił mi się komunikat: „Error 1020. Access denied What happened? This website is using a security service to protect itself from online attacks”. W wyszukiwarce znalazłem inny link do strony (który działa) FreeWorldNews.tv. Zrezygnowałem z rejestracji i dalszego testowania, ponieważ we wklejce na stronie pojawiły się dodatki reklamowe – linki do sklepu online. Strona wygląda na platformę treści politycznych – nie znalazłem ani jednej piosenki (lub materiału w języku innym niż angielski).

Opinia: odradzam z powodu reklam i wąskiego profilu tematycznego.

VIDEA.HU

Strona węgierska. Szybko chodzi, ale we wklejkach iframe pojawiają się reklamy (zauważyłem wąskie okienko z reklamą polskiej sieci handlowej) i wyjątkowo łatwo traci się ruch na stronie. Po kliknięciu w film (co powinno go zastopować – jak na innych stronach z filmami), następuje nieoczekiwane otwarcie „Videi” w pełnym oknie. Jest to niezwykle denerwujące.

Opinia: odradzam z powodu reklam i podstępnego przekierowania.

VIDEOCLIP.BG

Strona z Bułgarii. Limit wielkości plików to chyba 400 MB (piszę z pamięci). Teoretycznie stworzona dla muzycznych wideoklipów, ale można znaleźć na niej filmy animowane, fabularne i dokumentalne. Co ciekawe, podczas rejestracji nie trzeba potwierdzać adresu e-mailowego (od razu można korzystać z konta) a wklejki iframe szybko się wczytują. Można również wkleić link do filmu z „YouTube”, który… nie wgrywa filmów na serwer, jak w przypadku „CDA”, lecz „zasysa je” ze wszystkimi linkami, bannerami i reklamami. „Video Clip” ma poważny problem – na stronach z osadzonymi wklejkami wyskakują okienka pop-up z gołymi babami. Podobny problem z reklamami erotycznymi występuje na stronach Userload.co, Upstream.to, Highload.to, Streamtape.com, Voe.sx, Vidoza.net i Dood.so (widząc reklamy erotyczne od razu zrezygnowałem z rejestracji i nie wiem, jak działają od panelu użytkownika).

Opinia: odradzam z powodu erotycznych reklam.

UTREON.COM

Kanadyjska alternatywa dla „YouTube”, która powstała w 2019 roku. Nie rejestrowałem się „Utreonie” i nie wiem jak działa od środka, ale test wklejki iframe wypadł pomyślnie – brak reklam.

Opinia: polecam wstępnie.

BRIGHTEON.COM

Alternatywa z USA, z której korzysta portal „Info Wars”. Nie rejestrowałem się „Brighteonie” i nie wiem jak działa od środka, ale test wklejki iframe pokazał, że pod wklejką wideo pojawia się wąski pasek z reklamą sklepu BrighteonStore.com. Wygląda na to, że serwis utrzymuje się ze sprzedaży wysyłkowej różnych produktów.

Opinia: odradzam z powodu reklam.

RUMBLE.COM

Serwis wideo z Kanady. Zyskał rozgłos, ponieważ (podobnie jak „BitChute”) stał się przystanią dla użytkowników uciekających przed cenzurą „YouTube”. Jego wadą są reklamy wyświetlane we wklejkach. Znajomy skarżył się, że usunęli mu film, ale nie znam szczegółów (pewnie złamał prawa autorskie).

Opinia: odradzam z powodu reklam.

TED.COM

Nie testowałem, ponieważ jest to platforma tylko dla treści edukacyjnych i wykładów. Zapomnijcie o wgrywaniu reportaży czy muzycznych klipów. Podobno nie ma reklam.

Opinia: nie mam zdania

DAILYMOTION.COM

Francuska strona wideo. Jest dosyć popularna, ale zaśmiecona reklamami i sugerowanymi filmami (podobnie jak „YouTube”). Ma przykry limit długości trwania filmów, który zniechęcił mnie do rejestracji.

Opinia: odradzam z powodu reklam i krótkiego limitu długości filmów.

VIDLII.COM

Nie rejestrowałem się na niej, ale podczas testowania zauważyłem dwie rzeczy: brak reklam na stronie z osadzonym playerem wideo (to dobrze) i automatyczne uruchamianie się playera (to źle), którego nie udało mi się zmodyfikować (aby zablokować autoplay). Strona wygląda obiecująco, przypomina wizualnie „YouTube” w roku 2008, ale trudno powiedzieć, czy stosuje cenzurę. Wcześniej serwis „Vidlii” nazywał się „VidBit”.

Opinia: polecam wstępnie.

YUTU.CN

Chiński hosting wideo nawiązujący nazwą do serwisu „YouTube” (który jest w Chinach zablokowany) Odradzam korzystanie z niego z powodu mnóstwa reklam i problemów z buforowaniem filmów. Na wolność słowa tu nie liczcie, ale podejrzewam, że można umieszczać ostre treści antyamerykańskie.

Opinia: odradzam z powodu reklam, problemów z buforowaniem i możliwej cenzury.

ULOZTO.NET

Alternatywa czeska. Strona zawalona jest reklamami, ale we wklejce iframe nie pojawiła mi się żadna reklama. Filmy wczytują się szybko. Jedne filmy można osadzić na stronie internetowej, a inne nie. Podejrzewam, że zależy to od decyzji zarejestrowanych użytkowników. Nie wiem, jak strona działa od środka, bo nie rejestrowałem się. Limit konta na wszystkie filmy użytkownika wynosi 18 GB.

Opinia: polecam wstępnie.

VIMPLE.RU

Rosyjska strona pozwala wgrywać filmy bez rejestracji. Limit to 1 GB. Wgrałem film testowy, ale nie przetworzył się nawet po 24 godzinach. Na tym zakończyłem testowanie i nie wiem, czy we wklejkach są reklamy, czy też nie.

Opinia: nie polecam z powodu błędów technicznych.

ARCHIVE.ORG

Na sam koniec zostawiłem najlepszą, według mnie, alternatywę dla „YouTube”, z której korzystam od kilkunastu lat. Na tym hostingu oparte jest Radio Wolne Media. W tym czasie nie usunęli mi ani jednego pliku. Strona pozwala wgrywać również pliki muzyczne, graficzne, e-booki i spakowane w formacie zip czy rar. Oprócz wklejki iframe strona udostępnia bezpośredni link do pliku mp4, który można osadzić na stronie w dowolny sposób. Wady – kod wklejki iframe pojawia się tylko przy wyłączonym adblocku i na końcu odtwarzanego filmu pojawiają się propozycje filmowe. Ale gdy osadzicie plik na stronie jako mp4, problem znika. Ostatnio zauważyłem, że filmy z Archive.org trochę długo się uruchamiają, co może być związane z rosnącą liczbą użytkowników tej platformy. Kolejną wadą jest, że nie da się usunąć opublikowanego wpisu (który jest katalogiem plików) – można usunąć pliki z katalogu, dodać do niego nowe, ale nie da się go skasować. Strona odstrasza topornym wyglądem, ale limit pojedynczych plików wynosi 2 Gb i to jedyna strona, która pozwala PODMIENIAĆ pliki. Wystarczy wejść w edycję plików, usunąć pierwotny plik i wgrać go ponownie z tą samą nazwą. To wielkie ułatwienie.

Opinia: bardzo polecam.

INVIDIOUS.IO

Jest jeszcze opcja, która nie jest hostingiem wideo, lecz alternatywnym „front endem” (wyglądem) dla „YouTube”, która umożliwia embedowanie filmów z „YouTube” bez nachalnych linków, propozycji filmowych, reklam i blokady wiekowej. Skrypt nazywa się „Invidious” i opartą na nim usługę oferuje 14 stron. Wklejki działają we wszystkich przeglądarkach, oprócz klasycznej Opery (w Operze GX działają). Po testach wydaje mi się, że skrypt najlepiej zoptymalizowano na stronie Yewtu.be. Poniżej wklejam próbkę z przykładowo zaimportowanym z „YouTube” filmem. Aby zablokować automatyczne odtwarzanie, wystarczy do adresu filmy w kodzie iframe dopisać ?autoplay=0.

Opinia: nie mam zdania.

HOSTINGÓW WIDEO JEST MNÓSTWO!

Z premedytacją pominąłem opcję hostowania plików wideo przez „Facebooka” (bo to cenzurownia równie wielka jak „YouTube”). Pominąłem również jego rosyjską alternatywę „Telegram” oraz strony Zaq2.pl, Veoh.com i wiele innych, które nie udostępniają wklejek.

Jeśli żadna z powyższych alternatyw Cię nie satysfakcjonuje, spróbuj poszukać lokalnych serwisów wideo np. Albanii, Brazylii, Japonii, Korei Południowej, Wenezueli, Singapurze i innych egzotycznych państwach świata. Podejrzewam, że prawie w każdym są lokalne serwisy wideo, ale odnalezienie ich wymaga czasu, cierpliwości i pomysłowości przy konstruowaniu haseł-zapytań dla wyszukiwarek.

Jeśli znacie inne, warte polecenia darmowe hostingi wideo z opcją wklejek (zwłaszcza bez reklam i cenzury), napiszcie o nich w komentarzach.

Autorstwo: Maurycy Hawranek
Źródło: WolneMedia.net