Była sobie agencja rządowa

Instytucja rządowa nie jest niezależna, jak chcą o niej mówić uzależnieni od niej finansowo ludzie mediów i oszałamiająca gama innych tworów o zróżnicowanym charakterze i celach. Gdyby Donald Trump zrealizował całkowite zaprzestanie finansowania instytucji rządowej jaką dotychczas była USAID – świat odetchnąłby od obaw przed zamachami stanu, majdanami na wzór ukraiński, gruziński, czy rumuński, absurdem płci, zielonym ładem, medycznym terrorem i drenażem ekonomicznym

Podstawowym kłamstwem jest utożsamianie tej agencji z charakterem niezależnej i pomocowej. Plan likwidatora zakłada 97% redukcji aktualnego stanu. Ameryka musiałaby zacząć żyć na własny, zamiast na rachunek reszty świata.

Historia rozwoju

USAID – United States Agency of International Development, obecna na wszystkich kontynentach powołana została we wrześniu 1961 roku przez J.F.Kennedy’ego za aprobatą Kongresu jako agencja rządowa. Enigmatycznie sformułowany cel społeczno–ekonomiczny kształtował politykę zagraniczną państwa. Rdzeniem pozostawała Centralna Agencja Wywiadu, a pajęcza sieć zależności i wpływów w postaci organizacji pozarządowych (NGO) snuła biura, ośrodki pomocy, centra konsultacyjne i szkoleniowe, fundacje charytatywne pod wspólną wizytówką USAID. Rozmach wymagał pieniędzy. Potrzeba rozbudowania wpływów uzasadniała rosnące koszty. Plan Marshalla miał odbudować powojenną Europę na modłę Ameryki, walka z biedą miała osłabić Afrykę. Kolejne projekty ustanawiały następne struktury – Ośrodek Kontroli Chorób, Agencje Ochrony Środowiska, dyrygując zmianami klimatycznymi i zrównoważonym rozwojem rujnując ekonomicznie adresata.

W regionie gdzie żołnierze amerykańscy angażują się w gorący konflikt (Afganistan, Pakistan) agencja matka opracowuje suplement w postaci programów pozyskiwania zaufania ludności lokalnej. Grantami mobilizowane jest środowisko naukowe, przemysłowe otwierające się na współpracę, która kończy się zawsze tak samo – przejęciem kontroli nad obiektami i instalowaniem własnych. Stopniowe przenikanie jest mniej dostrzegalne, ale skuteczne.

W programach wsparcia żywnością, regułą jest korzystanie li tylko z zasobów amerykańskich, podobnie w zakresie pomocy ochrony środowiska, zdrowia, natury (żywność, materiał siewny, środki ochrony, technologia itp.).

Państwa, które w porę zorientowały się o przewrotności pomocy agencji wydalały jej przedstawicielstwa. Należą do nich Korea, Turcja, Costa Rica. Rosja zreflektowała się w 2012 roku o werbunku młodych ludzi, którzy przygotowywani do tworzenia opozycji mieli stać się narzędziem służącym do obalenia rządu.

W roku 2013 Evo Morales – prezydent Boliwii zażądał zakończenia misji USAID po 49 latach. Zarządzająca agencją w okresie prezydentury J. Bidena – Samantha Power mocno zintensyfikowała działalność młodzieżową na Węgrzech tworząc zalążek organizacji prowadzącej kampanię przeciwko premierowi Viktorowi Orbanowi.

Te same korzenie miał ukraiński majdan, którego przetrwalniki grożą dziś destabilizacją w Polsce metodą rodziny Soprano z New Jersey.

Rozbudowana działalność wzorem pajęczych sieci tworzy nowe struktury oblepiające rodzimą tkankę społeczną w postaci szeregu tak zwanych biur niezależnych – Independent Offices. Trzon biurokratyczny w roku 2016 liczył 10235 osób funkcyjnych, z których każda w przydzielonym obszarze rekrutuje i zatrudnia podległych sobie realizatorów. 7176 pracuje na misjach, a stołeczne biuro w Waszyngtonie zatrudnia ich w liczbie 3059.

Rozkład tkanki społecznej

Powszechnie obowiązującą tematyką działalności są dziedziny: zdrowia, planowania rodziny, edukacji, demokracji i wzrostu gospodarczego. Proponowany model transformacji atomizuje społeczeństwo poprzez skrajny liberalizm obyczajowy niwecząc rodziny – wolnymi związkami, grupy zawodowe – ekoterrorem, reorientacją zawodową eliminującą przedsiębiorczość i przemysł, do całkowitego zaniku aktywności branż, czy paraliżu.

Amerykanie mają rozeznanie w charakterze działalności USAID nazywając ją „frontową instytucją CIA”, która ma niewyczerpaną zdolność tworzenia nowych bytów. Dzięki tworzeniu pozorów pomocy, działalności charytatywnej naiwnych utrwalają hegemonię USA. Tam gdzie trzeba z powodzeniem kreują negatywny wizerunek przywódców, by ich obalić zarzucając im nieudolność do jakiej sami doprowadzają. Tym sposobem mają na swoim koncie około 100 skutecznych zamachów stanu.

Zastanawia samo logo, które składa się z niebieskich liter „US”, a dalej na czerwono „AID”. Najnowsze dane o budżecie potwierdzają, że przewyższa on łączną kwotę budżetów Departamentu Stanu USA i Centralnej Agencji Wywiadowczej. Ludzie postrzegający fałsz całości łączony z pomocą są głęboko naiwni, dają się nabierać, przez co „orkiestra” gra nieprzerwanie, a dyrygent-naciągacz jest bezkarny. Operacje otwarcie sabotażowe, wywrotowe byłyby natychmiast prześwietlane i delegalizowane, gdyby w ramach zdrowej nieufności działał kontrwywiad państwowy i obywatelski, ale komu przychodzi do głowy zakazywać filantropii, jeśli nawet jest pozorna.

„Podstawowe zadanie budowania zasobów (czytaj – agentury) jest potrzebą Departamentu Stanu, Pentagonu lub CIA”, wyjaśnia Mike Benz w rozmowie z Tuckerem Carlsonem. Jako przedstawiciele tych resortów, chcąc zrealizować w danym kraju zadanie zlecone – obalić rząd, wstrzymać jakąś ustawę w parlamencie, przeglądają „zasoby ludzkie” powstałe na terenie tego państwa i przy odpowiedniej kwocie finansowania przeprowadzają ich szkolenie. Zapleczem mogą być także istniejące związki zawodowe, albo utworzone grupy, które zostaną przygotowane do zadania. Takim tworem na polityczne potrzeby wewnętrzne był ruch Black Lives Matter.

Jako finansowane przez fundusze amerykańskie, owe zasoby dofinansowują szpitale, uczelnie, organizacje społeczne, media ( w tym niezależne), które związane grantami pozostają na utrzymaniu USAID. Stają się użyteczne do zadań Departamentu Stanu realizując zawsze interes USA. Odczuwalna korzyść ekonomiczna zasila Wall Street, przemysł zbrojeniowy i rozległe instytucje przemysłu farmaceutycznego. Dlatego właśnie CIA zaangażowana w operacji pandemicznej, służąc przede wszystkim władzy, nie społeczeństwu miała szeroki zasięg dzięki USAID.

Sumując: niegodziwości polityczne, działalność przestępcza o charakterze gospodarczym, finansowym o wysokiej szkodliwości społecznej destabilizują, lub powodują zanik państwowości mają źródło w istniejącej strukturze USAID. W jej nazwie jako Agencji Rozwoju Ekonomicznego, kryje się rozwój jej własnej struktury na podobieństwo raka kosztem miejsca gdzie otworzy swoje filie. Kto pisze o niej jako agencji pomocowej jest ignorantem, albo jej utrzymankiem.

Cele, wydatki, adresaci

Na rządowej stronie z datą 7 lutego 2025 pojawiła się oficjalna informacja, że wszelka działalność jej pracowników (z wyjątkiem stanowisk koordynatorów) zostaje zawieszona na okres 30 dni. Wściekłość pracowników agencji protestujących przed jej siedzibą została porównana do buntu kryminalistów w zakładzie penitencjarnym.

Prześwietlenie gospodarności finansowej zostało powierzone Elonowi Muskowi, traktując go jako skutecznego przedsiębiorcę. W ramach nowej instytucji zajmującej się optymalizacją zarządzania zaczął się audyt molocha – USAID. Musk, jako człowiek dysponujący klauzulą najwyższego uprzywilejowania (oznaczającej pełny dostęp do informacji niejawnych), zażądał raportów finansowych. Oto jakie cele, kwoty i miejsca realizacji ujawnił zainteresowany procesem senator John Kennedy zaznajomiony z wstępnymi wynikami lustracji finansowej. Przypomniał on, że wydane pieniądze pochodzą z podatków amerykańskich obywateli utrzymujących ponad 10 tysięcy pracowników agencji, której roczne utrzymanie stanowi koszt 40 miliardów dolarów. Poza przepływem gotówki do Jemenu, Afganistanu, Syrii, analiza ujawnia, że agencja przekazała środki na wsparcie produkcji aut elektrycznych w Wietnamie. To samo źródło finansuje klinikę dla osób transseksualnych w Indiach.

Serbska organizacja LGBTQ otrzymała 1,5 miliona dolarów w ramach upowszechniania różnorodności, integracji i równości w miejscach pracy i wśród przedsiębiorców. Również enigmatyczne Middle East Forum pochłonęło 164 miliony dolarów na wspieranie organizacji radykalnych na całym świecie. Z tego 122 miliony to wsparcie organizacji terrorystycznych na całym świecie. Beneficjentami na liście USAID są organizacje w Gazie kontrolowanej przez Hamas. W opinii senatora organizacje te nawołują do oczyszczenia świata z żydów. Dalsza lista to tematycznie znane Polakom treści, aczkolwiek o nieznanym wymiarze finansowym.

2 miliony dolarów przeznaczono na procedury zmiany płci w Gwatemali.

20 milionów dolarów kosztowało stworzenie serialu ulicy Sezamkowej w Iraku.

4,5 miliona dolarów przeznaczono na walkę z dezinformacją w Kazachstanie.

10 milionami dolarów sfinansowano posiłki dla członków ugrupowania Al-Kaidy zwanej Nusra Front.

7,9 miliona dolarów kosztował program szkoleniowy dla dziennikarzy Sri Lanki. Celem było przekazanie sposobu unikania języka binarnego w temacie płci.

7 milionów dolarów kosztowała promocja orędownictwa LGBT na Jamajce.

1,5 miliona dolarów pochłonął projekt ekosystemu medialnego na Kubie.

1,5 miliona dolarów przeznaczono na program os ób niepełnosprawnych na Białorusi.

3,9 miliona dolarów kosztowała realizacja projektu LGBT w Macedonii.

8,3 miliona dolarów wydano na szkolenia na temat równości, różnorodności i integracji w Nepalu.

Stałym koordynatorem poczynań agencji jest znana postać George’a Sorosa. Od wzorca nie odbiega Unia Europejska.

O długotrwałej destabilizacji Ukrainy byliśmy informowani na bieżąco w miarę jak pomoc dla niej napływała, bądź wymuszana była na obywatelach Europy decyzją zjednoczonego aparatu usług politycznych. Po takich rewelacjach senator J. Kennedy wnioskuje, że Elon Musk dokona przeglądu finansowego każdej z agencji państwowych, by ocenić celowość wydatków. Z pewnością część będzie uważana za uzasadnione, ale podatnicy amerykańscy żądają pełnej informacji o tym na co poszły ich ciężko zapracowane pieniądze, przez co dotkliwie odczuli drastyczne zubożenie generowane rozrostem podatków i inflacją.

Opracowanie: Jola
Na podstawie: USAID.gov, YouTube.com [1] [2], en.Wikipedia.org
Źródło: WolneMedia.net